1-21-7847
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-7847 (21230200191)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
T.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav T.P – isikukood: XXX; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.P juhtis tahtlikult 01.04.2021 kella 17:56 ajal Harjumaal, Saue vallas, Ääsmäe külas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 494T ja selle lisade kohaselt esines T.P-l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest kodeiin, alprasolaam, pregabaliin, venlafaksiin, millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ Seega pani T.P toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav T.P ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav on katseajal kriminaalhoodaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks peab süüdistatav tasuma igakuiselt ühe aasta jooksul võrdsetes osades sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu ja joobe tuvastamise kulu jääb riigi kanda.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.