1-21-7975
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number
1-21-7975 (21233000378)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Sergei Vatutini (Vatutin) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-i 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Kaitsja
Sergei Vatutin isikukood 37708132218; elukoht xxx; Eesti kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata Deniss Matvejev (ei osalenud istungil)
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-7975 s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 211,20 eurot, s.o kokku 1087,20 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Sergei Vatutinit süüdistatakse selles, et ta 17.04.2021 kella 04.30 paiku xxx asuvas korteris kasutas oma xxx N V suhtes füüsilist vägivalda. Nimelt Sergei Vatutin ähvardas N V pussitamisega ning seejärel lõi N V korduvalt rusikatega näkku ning vastu keha, samuti kägistas teda kaela piirkonnast. Sellise teoga tekitas Sergei Vatutin kannatanule N V füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom parema silma piirkonnas, paistetus vasakus meelekohas, hematoom otsmikul, hematoomid kaela piirkonnas. Sellise tegevusega pani Sergei Vatutin toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p-i 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Sergei Vatutini, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 22.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Vatutini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-i 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 17.04.2021. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel palutakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Vatutin ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2(3)
1-21-7975 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ning määratud kaitsjatasu summas 211,20 eurot, s.o kokku 1087,20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 22.11.2021.a toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ehk kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Vatutin KarS § 121 lg 2 p-i 2 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Asitõend DVD+R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.