1-21-7055
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2021, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-7055 (21270000241)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
V.B süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus, Aarne Pruus
Süüdistatav
V.B , XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxx AS; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 24.07-25.07.2021.a, s.o 2 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-21-7055 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on V.B kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
V.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 24.07.2021 kella 8 kuni 09:10 vahelisel ajal juhtis Raplamaal Kehtna vallas Järvakandi alevis Pargi 2 maja juures alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,07 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE ) mootorsõidukit Chrysler Voyager reg nr xxxxxx. Lk 2 / 3
1-21-7055 Oma teoga rikkus V.B Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör nõuab kohtus V.B süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 24.-25.07.2021 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.B 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata V.B-le lisakohustuseks kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2 on 1,5 kordne kuupalga alammäär II astme kuriteos süüditunnistamisel ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 940.80 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust hiljemalt 10. kuupäevaks 78.40 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.