1-21-6594
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 16. november 2021, Tallinn 1-21-6594 (21230200181) Kohtunik Katrin Mikenberg Jane Põldoja Julia Zautina Dmitri Stepanjani süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder Natalja Kutepova
Süüdistatav DMITRI STEPANJAN – isikukood: 38712100289; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel; töötab xxx OÜ-s; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Dmitri Stepanjan, 17.03.2021 kella 12.31 ajal Tallinnas Laagna teel, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxx, olles narkojoobes [EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt narkojoove: amfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli mtetaboliit (THC-COOH)], millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega Dmitri Stepanjan pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Dmitri Stepanjan ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud 1095 eurot, mida tal tuleb tasuda võrdsete maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Stepanjan talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.