Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord: Ringkonnakohtu otsuse peale saab kassatsiooni korras edasi kaevata prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja või kolmas isik advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistus

4.1 Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 4.2 Analüüsides S. Bahtijarovile inkrimineeritava varguse toimepanemisega seonduvaid tõendeid, nentis kohus, et need kinnitavad kahtlusteta S. Bahtijarovi poolt varguse toimepanemist. 4.3 Asjas puudub vaidlus selles, et S. Bahtijarov viibis 16.06.2021 süüdistuses nimetatud ajal Narvas Tallinna mnt 41 asuvast Selver AS kaupluses. Vaidlus puudub ka selles, et S. Bahtijarov võttis karbist kõrvaklapid enda kätte. S. Bahtijarov on kohtuistungil asitõendi avaldamisel osundanud Selver AS kaupluse videosalvestisel endale, kui isikule, kes kandis valget T-särki ja tumedat jakki, kirjeldades et on videol vasakul ülanurgas. 4.4 Varguse toimumise fakt süüdistuses nimetatud ajavahemikul ja kohas on tõendatud eelkõige Selver AS avaldusega. Selle kohaselt 16.06.2021 kl 12:37 paiku varastati AS-ile Selver kuuluvast kauplusest Astri Selver aadressiga Tallinna mnt 41, Narva kõrvaklapid Sport ning välja on toodud varastatud kauba väärtus. 4.5 16.06.2021 Tallinna mnt Selveri kaupluses toimunud varguse kohta on tunnistaja B.F. andnud üksikasjalikke selgitusi sündmuse toimumise aja, koha, varastatud eseme ja asjaolude kohta. 4.6 Tunnistaja O.J. i ütlused haakuvad turvatöötaja ütlustega. Tunnistaja kirjeldas, et nägi videolt, kuidas tundmatu isik võttis elektroonikaosakonnast karbi kõrvaklappidega, võttis kõrvaklapid välja ja peitis kusagile ning seejärel läks tagasi tühja karpi riiulile panema. Tunnistaja avaldab sedagi, et kõrvaklappe kohviosakonnast ning teistest osakondadest ei leitud. 4.7 Kohtuistungil uuriti ka asitõendi vaatlusprotokolli ühes fototabeli ja plaadiga. Kõnealuse protokolli kohaselt on vaadeldud elektroonilist andmekandjat - plaati Selveri kaupluse videosalvestusega 16. juunist 2021. Vaatlusprotokolli kohaselt on kaamera suunatud kaupluse müügisaali ja müügisaaliga piirnevatele aladele. Videofaili kvaliteet on hea ning meesterahvana on tuvastatud S. Bahtijarov. 4.8 Vaadeldi ka halli värvi kotti ja kõrvaklappide karpi ning vaatluse käik on kirjeldatud asitõendi vaatlusprotokollis ühes fototabelitega. Fototabelis kajastatud kõrvaklappide karp Platinet on avatud olekus. Tühi karp on asitõendina jäetud kriminaalasja toimiku juurde. Kott koos selles olevate esemetega on tagastatud S. Bahtijarovile. 4.9 S. Bahtijarovi ütluseid kokku võttes tõi kohus välja järgmise. A. Bahtijarovi sõnul ei ole ta vargust toime ei pannud, kuid võttis Selveris karbi kõrvaklappidega, kõrvaklapid võttis karbist välja ning pani taskusse või hoidis käes ning tühja karbi asetas tagasi riiulisse. Seejärel jalutas kaupluses ning jättis kõrvaklapid kohvi- ja teeosakonda, koos karbiga. Seejärel väljus Selverist. Turvamees nägi teda, kuid midagi ei öelnud. Kuna A. Bahtijarov avastas, et koos kõrvaklappidega oli ta pannud riiulisse oma telefoni aku, läks ta tagasi kauplusesse. Võttis riiulist unustatud aku ja lahkus. Pärast väljumist ründas teda agressiivne tundmatu meesterahvas, kes ei näinud välja turvamehena, kuid oli riietatud tumedatesse pükstesse ja tumedasse kampsunisse. S. Bahtijarov jooksis ära. 4.10 Tõendikogumit hinnates asus kohus seisukohale, et A. Bahtijarovi süü on tõendatud. Kõrvaklappide äravõtmisega lõpetas süüdistatav selle senise valdaja valduse, kehtestas sellele

enda valduse. 4.11 Kõrvaklappide varastamine ei ole S. Bahtijarovi jaoks võõras tegevus. Seda kinnitab Viru Maakohtu 29.09.2020 kohtuotsus, kust nähtub, et S. Bahtijarov tunnistati süüdi kõrvaklappide varguse toimepanemise katses ja seda sarnaselt käesoleva süüdistusega suures kaubandusekeskuses olevast toidukauplusest. Mõlema juhtumi puhul on iseloomulik seegi, et S. Bahtijarov võttis kõrvaklapid karbist ja tühja karbi asetas riiulile tagasi. Eelmise kohtuotsuse järgi pani S. Bahtijarov kõrvaklapid taskusse. Kuigi käesolevas episoodis S. Bahtijarovi juurest kõrvaklappe ei leitud, tuleb arvestada, et tema kinnipidamine toimus enam kui ööpäev peale varguse toimepanemist. Tunnistajana üle kuulatud kaupluse Selver juhataja ütluste kohaselt kõrvaklappe kauplusest, sh kohast millele viitas S. Bahtijarov, ei leitud. Küll aga leiti riiulilt tühi kõrvaklappide valget värvi karp. 4.12 S. Bahtijarovi viidatud kohast ega ka mujalt kõrvaklappe ei leitud. Samas on videolt näha, et seljakotti S. Bahtijarov midagi ei pane ning seljakotist kõrvaklappe ka ei leita. Tunnistaja B.F. i ütluste kohaselt ta süüdistatava taskuid ei katsunud/uurinud ning S. Bahtijarov keeldus tulemast kaupluse turvaruumi ülevaatuse tegemiseks. Maakohtu arvates on S. Bahtijarovil välja kujunenud käitumismuster, mida iseloomustab karbist eemaldatud kõrvaklappide varguse toimepanemine. Tema eesmärk on omandada võõraid asju. 4.13 Eemaldades kõrvaklapid karbist ja asetades tühja karbi tagasi riiulile, tegutses S. Bahtijarov kavatsetult. Tegu oli toime pandud viisil, kus isik soovis jätta kaupluse omanikule muljet, et kaup asetseb omal kohal, teiste kõrvaklappide juures elektroonika osakonnas. 4.14 S. Bahtijarovi tegu on kvalifitseerinud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. S. Bahtijarovit on varem süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o varguse toimepanemises süstemaatiliselt. Töötu ja sissetulekut mitteomava S. Bahtijarovi elustiiliks on kujunenud varastamine, mistõttu saab väita, et nüüdki tuleb S. Bahtijarovi teguviis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Maakohtus tõi välja sellegi, et vabanedes eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt, pani S. Bahtijarov uue varguse toime suhteliselt lühikese aja möödumisel. Varguste toimepanemine on S. Bahtijarovile saanud harjumuseks. 4.15 Süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi. 4.16 Kohus asus seisukohale, et 16.06.2021 ajavahemikus 14:45 kuni 15:43 Narvas Vahtra 3 asuvas politseijaoskonnas kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmine S. Bahtijarovi poolt on tõendamist leidnud kohtule esitatud tõenditega. 4.17 Vaidlust ei ole selles, et 16.06.2021 kell 14.45-15.43 kuulati S. Bahtijarov kannatanuna üle ning selle kohta vormistati kannatanu ülekuulamise protokoll, mille S. Bahtijarov allkirjastas. Ütluste sissejuhatavas osas on S. Bahtijarov oma allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud KrMS §-des 38 ja 71-74 sisu. Samuti on kannatanut hoiatatud, et ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluste andmise eest järgneb vastutus KarS §-de 318 ja 320 järgi. 4.18 Kriminaalmenetluses andis S. Bahtijarov kannatanuna ütlusi selles, et tuli 16.06.2021

päevasel ajal umbes 13.00 paiku Astri Kaubanduskeskuse Selveri kauplusesse, sealt ei ostnud midagi. Tulles Astrist välja läbi väljapääsu, kuulis selja taga meesterahva häält „Jäid vahele!“. S. Bahtijarov ehmus ja pistis jooksu. Mõne aja möödudes Tallinna mnt 38 maja juures seesama meesterahvas kivi käes jõudis S. Bahtijarovile järele. Mees hõikas, et S. Bahtijarov heidaks pikali, muidu lüüakse teda kiviga. Ehmudes laskus S. Bahtijarov pikali ning mees seejärel tõukas teda nii, et ta kukkus näoli maha. S. Bahtijarovilt võeti rahakotist 145 eurot, jope taskust Nokia mobiiltelefon ning seljakott. Meesterahvas midagi täpsemalt ei selgitanud ning eemaldus. 4.19 Vaidlust ei ole selles, et S. Bahtijarovi tagaajamine toimus alates kaubakeskusest Astri kuni majani Tallinna mnt 38. Vaidlus puudub selleski, et tunnistajal oli tagaajamisel käes kivi. 4.20 Kahtlustatavana ülekuulamisel rääkis S. Bahtijarov veel, et järele jooksnud mees võttis tema seljakoti, jope taskust mobiiltelefoni ja rahakotist 145 eurot. Oma telefoni akut nägi ta maas. Taskus tal kõrvaklappe ei olnud. 1-1,5 tunni pärast tuli politseisse ja tegi avalduse. Mees kes käis S. Bahtijaroviga mööda kaupluse saali ja kes teda ründas, olid erinevad. Teda rünnanud mehest ei olnud aru saada, et tegu oleks turvamehega. 4.21 Kohus ei uskunud süüdistatava väidet, et ta ei saanud aru, kes talle järele jooksis. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt on arusaadav, et S. Bahtijarovit taga ajav mees kannab rõivaid, mis on iseloomulikud turvamehele ning turvamehe rõivastelt on nähtavad heledad ametiülesannete täimisele viitavad tunnused/logod. Peale S. Bahtijarovi kättesaamist tegi turvatöötaja ettepaneku minna turvaruumi ja vaadata läbi seljakott. S. Bahtijarov vargust ei tunnistanud ning keeldus kaasa minemast. S. Bahtijarovile pidi seega olema arusaadav, et teda ajab taga turvatöötaja. S. Bahtijarov on isegi kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistanud, et sai aru, et tegemist on sama mehega, kes asus teda Astri juures taga ajama. Kõigele vaatamata avaldas S. Bahtijarov kannatanuna ülekuulamisel, et teda röövis keegi võõras, kes varastas temalt seljakoti ning muud esemed. 4.22 Kokkuvõttes sedastas kohus, et uuritud tõenditega on üheselt tuvastamist leidnud, et S. Bahtijarov, olles kannatanuna üle kuulatud, andis sündmuse kohta tegelikkusele mittevastavaid ütlusi, olles seejuures 16.06.2021 andnud allkirja menetlustoimingu protokolli selle kohta, et teda on hoiatatud vale ütluste andmise eest. Seega realiseeris S. Bahtijarov KarS § 320 ettenähtud kuriteo objektiivse koosseisu ja tegi seda otsese tahtlusega.

on jätkanud varguste toimepanemist, tuleb teda karistada vangistusega. 5.4 Varguse eest karistust mõistes hindas kohus S. Bahtijarovi süü suhteliselt väikeseks, mistõttu pidas põhjendatuks mõista karistuse sanktsiooni miinimumilähedases määras - 9 kuud. 5.5 KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest saab karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Siingi pidas maakohus võimatuks karistada S. Bahtijarovit rahalise karistusega. Mõjusamaks karistuseks edasiselt kuritegudest hoidumiseks pidas kohus vangistust. S. Bahtijarovi süü hindas maakohus pigem väikeseks, mistõttu pidas kohaseks karistuseks 6 kuud vangistust. 5.6 KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus S. Bahtijarovile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mida vähendati lühimenetluse sätteid arvestades 1/3 võrra. 5.7 S. Bahtijarovi karistusest vabastamist tingimisi ei pidanud kohus võimalikuks. Varasem üldkasuliku töö kohaldamine oma eesmärki ei täitnud ning S. Bahtijarov jätkas kuritegude toimepanemist. Ka vangistus pole talle mingit mõju omanud, mistõttu on ainuvõimalik vaid reaalne vangistus.

B.F. i poolt kuni kinnipidamiseni. S. Bahtijarov rääkis õigust selle kohta, et teda jälitas ja pidas kinni B.F. , kes võttis tema asjad - seljakoti isiklike asjadega, Nokia telefoni, tulemasina ja närimiskummi ning raha 145 eurot. Süüdistatava ütlusi ei kontrollitud (võib-olla oli tal raha tegelikult ka olemas, nt võttis eelnevalt pangast välja). 7.3 Apellant rõhutab, et tunnistaja B.F. järgnes S. Bahtijarovile pärast tema teist korda poodi tulekut. Seega polnud sellel enam mingit pistmist vargusega ning S. Bahtijarovil polnud mingit põhjust siduda omavahel kahte poes käiku. 7.4 Apellandi arvates oleks kohus pidanud kriminaalasja tagastama prokuratuuri, sest seda ei saa lahendada lühimenetluses. Kohtuistungi protokollist nähtub, et kohus nõustus prokuröri ettepanekuga teha istungil 5 minutiline vaheaeg. Vaheajal viidi süüdistatav segadusse esitatud taotluste rahuldamise võimalikkuse ja vajalikkuse osas. S. Bahtijarov andis kohtuistungil ekslikult nõusoleku lühimenetluseks. 7.5 Kui ringkonnakohus mõistab S. Bahtijarovi õigeks, siis tuleb talle hüvitada põhjendamatu vahi all viibimisega tekitatud kahju 120 päeva eest, mis on 6344, 40 eurot. Prokuratuuri seisukoht

8.5 Apellandi väide, et lühimenetluse kirjalikus taotluses on S. Bahtijarov ennast süüdi tunnistanud, on ainetu, kuivõrd maakohus ei ole sellele dokumendile süüdimõistmisel tuginenud. 8.6 Apellandi väide, et S. Bahtijarov andis ekslikult nõusoleku lühimenetluseks eeluurimisel esinevate puuduste ja probleemide tõttu, on ainetu, kuivõrd S. Bahtijarov tutvus kohtueelses menetluses kogutud tõenditega. Seega ei saanud tema nõusolek lühimenetluse kohaldamiseks olla ekslik.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.3 Eeltoodud asjaolud võimaldavad ringkonnakohtu arvates väita, et S. Bahtijarov soovis kriminaalasja läbivaatamist lühimenetluses. Vastava nõusoleku andis ta asja materjalidega tutvumisel ning selle juurde jäi ta ka kohtuistungil. Maakohus selgitas S. Bahtijarovile lühimenetluse eripära seoses uue tõendite kogumise taotlusega, S. Bahtijarov jäi lühimenetluse taotluse juurde. Seega pole maakohus eksinud kui vaatas kriminaalasja läbi lühimenetluses. Apellandi taotlus tühistada kohtuotsus ja saata kriminaalasi tagasi maakohtule, jääb seega rahuldamata.

valeütlusi. Nimelt valetas ta selle kohta, et teda ründas tundmatu meesisik, kes pani toime röövimise - kasutades vägivalda võttis tema seljakoti koos selles olnud esemetega, rahakotist sularaha 145 eurot, jope taskust mobiiltelefoni, tulemasina ja närimiskummi. Pärast röövimist tundmatu isik lahkus, midagi täpsemalt selgitamata. 12.3 Maakohus tuvastas õigesti, et tegelikult S. Bahtijarov, olles eelnevalt Selveris toime pannud kõrvaklappide varguse, põgenes teda taga ajanud turvatöötaja B.F. i eest, kes talle järele jõudis. Turvatöötaja andis korralduse tagastada poest varastatud kõrvaklapid, mida S. Bahtijarov keeldust tegemast. Samuti keeldus ta turvatöötaja ettepanekust tulla asjaolude kontrollimiseks tagasi poodi. S. Bahtijarov lahkus ning turvatöötaja võttis S. Bahtijarovi poolt maha jäänud seljakoti endaga poodi kaasa, ning kutsus politsei. Ringkonnakohtu arvates pidi S. Bahtijarovile olema täiesti selge, et tegu oli nimelt turvatöötajaga (vastava logoga riietus), mitte suvalise tundmatuga, kes väidetavalt röövis tema asjad, sh raha. Ringkonnakohtul puudub igasugune põhjus kahelda tunnistaja B.F. i ütlustes S. Bahtijarovi kinnipidamise asjaolude kohta. Siinkohal puudub vajadus pikemalt välja tuua maakohtu vastavaid põhjendusi S. Bahtijarovi süü tõendatusest, sest ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et S. Bahtijarovi süü on tuvastatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.