1-21-6597
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 5. november 2021, Tallinn 1-21-6597 (21231500696) Elina Elkind Thea Tikenberg Zemfira Lampmann Eduard Voronkov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Tron Eduard Voronkov – isikukood: 37604060358; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx xx-xx, xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 8.-9. aprill 2021, s.o 2 päeva; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 03.11.2020 otsusega mõisteti süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistuseks 60 päevamäära, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg karistuse hulka ning lõplik karistus rahaline karistus 51 päevamäära, s.o 790,50 eurot, KarS § 50 lg 1 p
alusel võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks Toomas Pilt
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-6597 käesoleva otsusega mõistetavat karistust rahalise karistuse ärakandmata osa võrra, s.o kohtuotsuse tegemise aja seisuga 329,34 eurot. Liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud 28 päeva ja rahaline karistus 329,34 eurot. KarS § 64 lg 2 kohaselt kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.
1-21-6597 arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eduard Voronkov, kriminaalasi 1-21-6597, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700040696. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Eduard Voronkovi süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 03.11.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 08.04.2021 kella 18:20 ajal Tallinnas, Ümera 2 juures suunaga Raadiku tn mootorsõidukit Nissan Qashqai registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,29 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,17 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega pani Eduard Voronkov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Eduard Voronkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Eduard Voronkovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.04.2021 kuni 09.04.2021, s.o kaks päeva ning ära kandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.11.2020 otsusega mõistetud karistusega, suurendades uut karistust varasema otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Praeguse seisuga on ärakandmata osa 329,34 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. KarS § 74 lg 1-3 alusel vangistusest 11 kuud 28 päeva tuleb 1 kuu ära kanda reaalselt ning 10 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui E. Voronkov 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ja p 8 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Allutada Eduard Voronkov vastavalt tegemise ajal käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p-dele 2, 8 käitumiskontrolli
1-21-6597 ajal on Eduard Voronkov kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Eduard Voronkovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Eduard Voronkovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot. Määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot kohtueelses menetluses ja 32,40 eurot kohtumenetluses (kokku 129,60 eurot) jätta riigi kanda.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eduard Voronkov KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.