Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. novembrist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Taivo Aruojat süüdistatakse selles, et tema vägivalda kasutades lõi 18.05.2021.a. eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal aadressil xxx vähemalt ühe korra oma elukaaslasele xxx pakkekile rulliga õlavarre piirkonda. Kirjeldatud teoga põhjustas Taivo Aruoja xxx tugevat valu ning õlavarreluu diafüüsi murru; ...selles, et tema vägivalda kasutades lõi 05.09.2021.a. eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal aadressil xxx, vähemalt kahel korral oma elukaaslasele xxx rusikaga näo piirkonda. Kirjeldatud teoga põhjustas Taivo Aruoja xxx kinnise ninaluude murru ja kinnise ülalõuamurru. Teise inimese tervise kahjustamisega, kui tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Taivo Aruoja toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Taivo Aruoja, tema kaitsja advokaat Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taivo Aruojale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemisel vangistus 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Taivo Aruojale mõistetavast 1 aasta ja 3 kuu pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 1 aasta mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Taivo Aruoja 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Taivo Aruoja peab:

Kohtu järeldused Süüdistatav Taivo Aruoja ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 03.11.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Taivo Aruoja kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Taivo Aruoja süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Taivo Aruoja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel isikult välja mõistetavate menetluskulude kogusummas 1034,20 tasumise määramine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Taivo Aruoja kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.