Liiklussüüteod

1-21-6361 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja kohtumenetluses 118,80 eurot, see on kokku 291,60 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu summas 472 eurot; sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot,

s.t kokku 1639,60 eurot.

1-21-6361 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

I.Y süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 

01.03.2020 kella 00.49 ajal Tallinnas Endla 43 asuvas parklas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuakti nr 325T järgi tuvastati narkojoove amfetamiinist, kokaiinist, 7-aminoklonasepaam /klonasepaami metobiidist);



16.03.2020 kella 21.43 ajal Tallinnas Tehnika 91 asuva maja juures suunaga VäikeAmeerika tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuakti nr 442T järgi tuvastati narkojoove: tetahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist THC-COOH ja amfetamiinist).

Sellise tegevusega rikkus I.Y liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõies 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega I.Y mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav I.Y ja tema kaitsja Gregori Palm sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 9 kuud üldkasulikule tööle 270 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub I.Y üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: -

elama kohtu poolt määratud elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3/4

1-21-6361 KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata I.Y-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata I.Y-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lähtuvalt KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena võtta I.Y-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. LS § 127 alusel on I.Y kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel määratud kaitsjatasu, sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ning joobe tuvastamise kulu 472 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 võimaldada süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. I.Y kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.