Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Välja maksta vandeadvokaat Kristjan Leele 33,60 eurot (sh km) Q.J Linnule kohtuistungil osutatud õigusabi eest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Q.J Linnult riigi tuludesse sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu 130,60 (sh kohtueelne ja kohtuistung) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Q.J Linnul tasuda menetluskulud kokku 568,80 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 47,38 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700044906 ja selgitus “Q.J , otsus nr 1-21-7351, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Q.J toime pannud kuriteona: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema: - 27.10.2021 kella 17:00 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x asuvas eramajas tõukas rusikaga korduvalt 86-aastast H.Vit keha- ning kätepiirkonda, põhjustades kannatanule valu; - 2) 27.10.2021 kella 19:30 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x asuvas eramajas ähvardas 86-aastast H.Vit tapmisega, mis järel lõi kannatanut korduvalt rusikaga pea- ning kehapiirkonda. Kannatanu proovis end kaitsta pugedes Margus S põue peitu, kuid Q.J tiris M. S eemale ja seejärel kägistas kannatanut kõrist ning lõi viimast rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Seejärel lükkas Q.J kannatanu voodisse pikali ning tagus kannatanut peapiirkonda ja proovis kannatanu jakki tõmmata kannatanu hingamisteede ette, et H. V ei saaks hingata. Oma tegevusega põhjustas Q.J kannatanule hematoomi, turse ja palpatoorse valulikkuse vasaku sarnaluu piirkonnas, turse, palpatoorse valu ja hematoomi ninas, vasaku ninaluu vähese nihkega murru, turse, pindmise vigastuse ja hematoomi alalõua paremal poolel ning hulgaliselt pindmisi vigastusi kätel. II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10-29.10.2021, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvas karistuseks mõista vangistus 5 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Q.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel R. Linnule 3-ks aastaks H.Vi suhtes lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates R. Linnul suhelda H. V nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel; viibida H. V lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuste asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult H. V lähemale kui 50 meetrit, tuleb R. Linnul eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; viibida lähemal kui 50 meetrit H. V elukohale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. Süüdistatav Q.J nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97,20 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9, 256 5 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumine ositi ühe aasta jooksul. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas tasutaotluse summas 33,60 eurot (sh km). Süüdistatav kinnitas, et on teadlik, et tal tuleb täiendavalt tasuda ka kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Q.J süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb R. Linnult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, millele lisanduvad kaitsekulud istungil R. Linnu esindamise eest. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

LÄHENEMISKEELD

Prokurör on taotlenud kohaldada R. Linnule VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel lähenemiskeeldu H. V suhtes. Kohus on seisukohal, et on olemas KrMS §-s 3101 ja VÕS §-s 1055 toodud alused R. Linnule kannatanu suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks – Q.J tunnistatakse süüdi kannatanu H. V vastu toime pandud kuriteos ja lähenemiskeeld on vajalik kannatanu õiguste tagamiseks. Kohaldatav lähenemiskeeld ei riiva R. Linnu õigusi enam, kui see on keelu eesmärgist tulenevalt proportsionaalne. Seega tuleb ka nimetatud taotlus rahuldada ja R. Linnule tuleb kohaldada lähenemiskeeld H. V suhtes kolmeks aastaks, keelates R. Linnul suhelda H. V nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, viibida H. V lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi

ja kohaliku omavalitsuse üksuste asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult H. V lähemale kui 50 meetrit tuleb R. Linnul eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. Samuti on R. Linnul keelatud viibida lähemal kui 50 meetrit H. V elukohale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Kohus selgitab R. Linnule, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 järgi rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks R. Linnu esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 33,60 eurot (s.h km). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Taotlus on vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaadi abi Kristjan Leele välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulu välja mõista R. Linnult. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.