1-21-6490
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6490 (21233000055)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Inna Reinola
Kriminaalasi
Evgeny Kolosenko (Kolosenko) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom
Süüdistatav
Evgeny Kolosenko Isikukood 37606092219; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei kohaldatud
Kaitsja
Oleg Gorškaljov
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1(4)
1-21-6490
2(4)
1-21-6490
Evgeny Kolosenkot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Viru Maakohtu 13.09.2016. a otsusega nr 1-16-6601 karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Evgeny Kolosenko juhtis 04.12.2020 kella 18.29 paiku Sillamäel Viru pst 35 parklas ja Geoloogia tänaval sõiduautot Volkswagen registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise või psühhotroopse aine (fentanüül ja/või fentanüüli para-tolüül-atsetüül-analoog, amfetamiin, metamfetamiin, metadoon, zolpideem, klonasepaami metaboliit 7-aminoklonasepaam, heroiin, morfiin, kodeiin) tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Evgeny Kolosenko liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega pani Evgeny Kolosenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg-s 2 kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Evgeny Kolosenko, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 27.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeny Kolosenko süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus 630 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 64 lg 4 kohaselt peab Evgeny Kolosenko järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Evgeny Kolosenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Evgeny Kolosenko peab liiklusseaduse § 127 kohaselt viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 146,40 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 153,19 eurot, s.o kokku 1175,59 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 27.10.2021.a kohtuistungil prokurör täpsustas kokkulepet ning süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud ning kohtuistungil täpsustatud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja 3(4)
1-21-6490 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Evgeny Kolosenko KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.