Liiklussüüteod

I Asjaolud Toomas Maalinn on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.01.2020.a. otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg

25.-27.12.2018, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Toomas Maalinnale määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud vangistust 5 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Toomas Maalinn ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Tartu Maakohtu 27.04.2021 määrusega pöörati Tartu Maakohtu 09.01.2020 otsusega Toomas Maalinnale mõistetud kandmata vangistus 5 kuud 27 päeva täitmisele. Toomas Maalinn viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 03.06.2021 ja lõpeb 30.11.2021. Võimalus vangistusest vabanemiseks tingimisi enne tähtaega avanes süüdimõistetul 03.10.2021. Individuaalset täitmiskava ei ole Toomas Maalinnale koostatud, sest tema karistus on alla ühe aasta. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et ta nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Toomas Maalinna tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt on Toomas Maalinn ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Alkoholijoobes juhtimises. Oht on kõige suurem, kui Toomas Maalinn on tarvitanud alkoholi. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 9%. Tulenevalt uue kuriteo toime panemise tõenäosusest toetab Tartu Vangla Toomas Maalinna tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses (kinnitatud kriminaalhooldusametniku poolt 19.08.2021) märgitakse, et juhul kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetav enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Toomas Maalinnale käitumiskontroll ja katseaeg 6 kuud. Kuritegevusriskide maandamiseks kohustada T. Maalinna järgima KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatut: - mitte tarvitama alkoholi; - otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks. Süüdimõistetu T. Maalinn osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Soovib kanda enda karistuse lõpuni kuni 30.11.2021. II Kohtu põhjendus KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Toomas Maalinn on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Tartu Vangla esitatud kirjalike materjalide kohaselt Toomas Maalinn tingimisi enne tähtaega vabaneda ei soovi. Materjalidest nähtuvalt on Toomas Maalinnal tähtaegselt vanglast vabanemisel olemas elukoht, samas puudub aga töökoht. Teadvustab, et oma elu uuesti ülesehitamisel tuleb alustada töö otsimisest ning võlanõuete tasumisest. Riskiteguriks on alkoholi tarvitamine, mida tarvitanuna võib panna toime ohtlikke tegusid, mis väljenduvad joobes juhtimises. Isik ise usub, et suudab edaspidi alkoholi tarbimisest hoiduda, teadvustab, et alkohol on tema kuriteo toimepanemise soodusteguriks. Toomas Maalinn avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd karistuse tähtaegse lõppemiseni on jäänud suhteliselt lühike aeg ja ta soovib karistuse lõpuni kanda. Kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et ennetähtaegse vabastamise korral saaks kriminaalhooldus tema suhtes olla edukas. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud isiku ennetähtaegse vabastamise kasuks otsustamine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Toomas Maalinn tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.