Liiklussüüteod

-2-

Asitõendid: Mootorsõiduk Seat Cordoba registreerimismärgiga xxxxxx, mis 26.01.2021 teisaldati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - 27.01.2021 on väljastatud kasutajale Ivan Semenovile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Ivan Semenovit (Semenov) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.01.2021 kella 18:16 ajal Viimsis, Haabneeme alevikus, Idapõllu tee xx juures mootorsõidukit Seat Cordoba registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (süüdistataval on tuvastatud alkoholijoove, mille lõplik tulem 1,26 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,14 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht jamaastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Ivan Semenov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Ivan Semenov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 19,60 eurot), s.o 2940 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2021 kuni 27.01.2021 ehk 2 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, seega kokku 6 päevamäära, ning kokkuleppe sõlmimise hetkel on rahaline karistus 144 (sada nelikümmend neli) päevamäära ehk

-3-

2822,4 eurot (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti). KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus (2822,4 eurot) Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsusega 1-16-6462 mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat ja 7 kuud vangistust ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust ja rahaline karistus 144 päevamäära (päevamäära suurus 19,60 eurot), s.o 2822,4 eurot, millest viimane viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 2822,4 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 235,2 eurot (kakssada kolmkümmend viis eurot ja kakskümmend senti). Kohtuistungil jäi süüdistatav Ivan Semenov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse määratud sundraha ning määratud menetluskulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ivan Semenov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Ivan Semenov ́ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot, osaliselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 75.60 eurot ja kaitsja tasud kohtumenetluses 194.40 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1146 eurot on süüdistaval võimalik kokkuleppe kohaselt tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.