1-21-7166
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2021.a, Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-7166 (21257000207)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Tarmo Pang süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marelle Ulla
Süüdistatav
Tarmo Pang, isikukood: 37906100363; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärteomenetluses kinnipeetud 17.09-18.09.3021, s.o 2 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
1-21-7166 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema ja kontrollnõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tarmo Pangele on esitatud süüdistus selles, et tema, kes on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud 12.12.2016 KarS § 424 järgi vangistusega 11 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga kaks aastat, karistus täidetud 12.12.2018, juhtis 17.09.2021 kella 22.07 ajal Haapsalu linnas xxx juures enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volvo registreerimismärgiga XXX Lk 2 / 4
1-21-7166 isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 23.09.2021 koostatud uuringuaktist nr 1401T nähtuvalt etanooli 2,52 mg/g+- 0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,46 mg/g. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Tarmo Pang mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Tarmo Pang süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Vastavalt Tarmo Pange ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Tarmo Pang süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.09.2021 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel mõistetud ja ärakndmata karistus 1 aasta 5 kuu 28 päeva (538 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tarmo Pang kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1 elama oma alalises elukohas 6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud kokku 615.20 eurot: - joobe tuvastamiseks toksikoloogia uuringu tasu 14 eurot /tl 7/ - riigi õigusabi tasu 163.20 eurot - sundraha kiirmenetluses teise astme kuriteo toimepanemise eest 438 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Lk 3 / 4
1-21-7166 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.