1-21-6880
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2021 Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-6880 (21230200173)
Kohtukoosseis
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
S.D süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Kaitsja
Karine Nersesjan
§
järgi
Süüdistatav S.D - isikukood: XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX keel; elukoht: XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.02.2021 otsusega KarS 4231 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.04.2021.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.D , isikuna, keda on 15.01.2021 Lõuna Prefektuuri otsusega karistatud LS § 201 lg 2 järgi (teo toimepanemise aeg 18.12.2020) mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest ning 08.02.2021 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi (teo toimepanemise aeg 07.02.2021) mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 08.04.2021 kella 11:33 ajal Tallinnas, Retke teel, A.H. Tammsaare tee suunas mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus S.D süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/.
Seega S.D pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta s, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav S.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §-s 423 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 275 päevamäära, s.o 2750 eurot. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning kandmata 2690 euro suurune rahaline karistus tuleb tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu, mis kokkuleppe sõlmimisel oli 156 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.D talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.