Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4

1-21-6978 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Renat Lazoneni süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal tuvastamata kohast ja isikult kanepiseemneid. Renat Lazonen istutas nimetatud seemned tema viibimiskohas X kinnistul X külas X vallas X ning kasvatas neist ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil kanepitaimi. Nii kasvatas ja hooldas Renat Lazonen kanepitaimi kuni 01.03.2021.a, mil sündmuskoha vaatlusega leiti ja võeti ära kinnisasjal asunud mullahunnikust ära kanepileht ja selle tükid kogumassiga 1,05 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,4% ja musta mulla kotist kogumassiga 285,9 grammi kanepitaime tükkide, pinnase ja karvade segu, milles oli täpselt tuvastamata kogus peenestatud kanepit ja kanepivarre tükke, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,4%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega pani Renat Lazonen toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Renat Lazonen süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Renat Lazonen ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lk 3 / 4

1-21-6978 Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, mis on J. L. ülekuulamise protokolli lisa. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Narkootiline aine kanepileht ja selle tükid kogumassiga 1,05 grammi ja kanepitaime tükkide, pinnase ja karvade segu kogumassiga 285,9 grammi on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad Renat Lazoneni valdusest leitud ja ära võetud kuriteo toimepanemise vahendid: halli-oranži värvi ühendused kolmes kilepakendis koos kollast värvi pakendiga, 6 kilepakendis kontrolleri komplekti koos halli värvi pakendiga, 5 pakendis pistikupesa koos halli värvi pakendiga, 8 kilepaknedis elektroonilist osa koos halli värvi pakendiga, 5 temperatuurimõõtjat koos kollast värvi pakendiga (läbiotsimise pakend nr 1); kastmissüsteemi osad sh torujupid, voolikud, juhtmed, pihustajad (läbiotsimise pakend nr 2); 7 lambipesa, 15 luminofoortoru, liikumisanduriga lamp ja ventilaator (läbiotsimise pakend nr 3); 9 toru, 6 filtrit ja jahutustoru (läbiotsimise pakend nr 4); nööri ja traadijupid, mis tagastati EKEI-st peale ekspertiisi teostamist (sündmuskoha vaatluse pakend nr 2). Kohus konfiskeerib nimetatud asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt narkootilise aine ekspertiisi (akti nr 21EAN0324) tegemise kulu 168 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 146,40 €, kokku 1190,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Renat Lazonenil tasuda menetluskulud 1190,40 € 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.