Kriminaalasi nr 1-21-6450
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.10.2021.a Tallinnas
Kohtukoosseis
Kristina Väliste
Kriminaalasja number
1-21-6450 (kohtueelses menetluses 21231700520)
Sekretär Simona Šois Prokurör
Joonatan Hallik
Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: O.J , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel xxxx; haridus: xxxx; töökoht: P OÜ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 07.08.2018.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 sätete alusel täielikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Karistus täidetud 07.09.2019.a. Väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 10.03.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.03.– 10.03.2021.a süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi;
üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
O.J-i süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, nimelt karistati teda 07.08.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, uuesti s.o korduvalt, 09.03.2021 kella 09.38 paiku juhtis xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDM-0085 alkoholisisaldus 1,16 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse O.J-i KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht O.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-i karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.–10.03.2021.a.a, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 sätteid tuleb asendada mõistetud vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 1 aasta 10 kuud, mille jooksul tuleb O.J allutada käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõudeid. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada O.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt O.J-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 114 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasudest 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus
nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava on loobunud kaitsja osavõtust kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.J-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad O.J-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 146,40 eurot, millest 114 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Ülejäänud 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd see kulu ei ole tekkinud süüdistatava tõttu, vaid uue kokkuleppe sõlmimise vajadusega. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.