Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6853 (21259000594)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
T.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
T.M , isikukood XXX, XXX, elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 20.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 29.05.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja 22.03.2019 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 8 kuud 3 päeva vangistust võrra ning T.M-i liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust. 13.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 20.04.2019 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 21.10.2021 ning kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 29.08.2020. 30.07.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu 20 päeva täitmisele. kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2021 kell 13.40; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas: Tunnistada T.M süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja mõista T.M-i liitkaristuseks 2 (kaks) aasta 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda T.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2021.
Kohaldada tõkendit vahistamine, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.M menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 156.48 (ükssada viiskümmend kuus eurot 48 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 594,48 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700041640 ning selgitusega: „T.M , 1-21-6853, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistust KarS § 121 lg 2 p 2 alusel, - 07.10.2021 enda elukohas XXX olles alkoholijoobes võttis elukaaslasel K J vasakust küünarvarrest jõuliselt kinni, põhjustades sellega talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse so hematoomi vasaku käe küünavarrel. Edasise alkoholitarvitamise käigus tõukas ta K J kätega tugevalt vastu rindu, põhjustades sellega talle füüsilist valu. - 08.10.2021 kella 12:00 ajal enda elukohas XXX olles alkoholijoobes võttis enda 10-aastasel tütrel K T parema käe randmest kinni ja lõi ta käe üle tema pea; võttis uuesti tütre parema käe
randmest kinni ning väänas seda, tütart samal ajal püsti tirides. Peale seda võttis enda 12aastasel tütrel K T vasaku käe randmest kinni, väänas ta kätt ning tõstis samal ajal kätt üles poole; võttis tütrel käega kõrist kinni ja pigistas teda; käskis tütrel kööki minna ja kui ta sellest keeldus, võttis tal käest kinni ning tõmbas ta kööki: ähvardas tütart öeldes talle „üks vale samm ja sa lendad vastu seina“ ; lõi käes olnud noa lapiku osaga tütrele vastu pead. Sellise käitumisega põhjustas T.M enda tütardele K T ja K T füüsilist valu. Seega T.M , enda perekonnaliikmetele füüsilise valu põhjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
CD häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.04.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuud 20 päeva vangistust võrra ja mõista T.M-i liitkaristuseks 2 aasta 1 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda T.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2021. Süüdistatav T.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on T.M-ile menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 156,48 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 594,48 eurot tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõend CD häirekeskusele tehtud kõnesalvestisega –jätta toimikusse. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.