Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

osa 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 87 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700040599 ning selgituse “Ago Nodapera, otsus nr 1-21-4144, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta Ago Nodapera riigi õigusabi kulu summas 97,20 eurot riigi kanda.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Ago Nodapera toime pannud kuritegudena: 1) täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele KarS § 182 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 12.12.2020 peale kella 17:00 Tartus Küüni 7 asuvas Ristiisa Pubis ostis alaealisele D.Kle (sünd. xx.xx.xxxx ) alkohoolse joogi Smirnoff Ice, mida D.K tarvitas Ristiisa pubis, seejärel liiguti mõne aja pärast pubist välja Tartu Raekoja platsi läheduses asuvasse alkoholi kauplusesse, kust Ago Nodapera ostis ühe pudeli šampust, mida tarvitas koos D.Kga. Seejärel liiguti mõne aja möödudes uuesti Tartus asuvasse Ristiisa pubisse, kus Ago Nodapera ostis D.Kle kokku kaks klassi alkohoolset jooki Capten Morgani rummi, mida D.K tarvitas Ristiisa Pubis. Peale Ristiisa Pubist lahkumist sõideti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx asuvasse Ago Nodaperale kuuluvasse majja. 2) täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isikuga suguühtesse astumise, ära kuritarvitades usaldust, kui puudub KarS §-s 141 sätestatud vägivald või seisund, milles inimene ei olnud võimeline vastupanu osutama või toimunust arusaama KarS § 1432 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 12.12.2020 kella 23:00 kuni 13.12.2021 kuni 11:30, täpselt tuvastamata ajal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx asuva temale kuuluva maja toas, kuritarvitades saavutatud usaldust heitis toas voodis selili asendis lamanud alkoholijoobes alaealise D.K (sünd. xx.xx.xxxx ) peale, suudles

kannatanut korduvalt suule ja võttis ära kannatanu jalas olnud püksid. Seejärel suudles D.Kt kaelale ja kõhule. Samuti võttis Ago Nodapera ära endal jalas olnud püksid, samal ajal hoides enda vasakut kätt D.K parema käe sõrmseongus, puudutas käega D.K paljast suguelundit ning sisestas vähemalt kahel korral enda sõrmed või suguti D.K tuppe. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 1432 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust ning süüdimõistmiseks KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ago Nodapera ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 1432 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise kahe- kuni kaheksa-aastase vangistusega. KarS § 182 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ago Nodapera kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 243,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 11 kohaselt KrMS § 175 lõike 1 punktis 4 sätestatud menetluskulude määramisel arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt jääb õigusabi kulu summas 97,20 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1606,40 eurot: sundraha 1460 eurot ja riigi õigusabi tasu 146,40 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: CD plaat D.K ülekuulamise salvestisega, DVD-R plaat asitõendi vaatlusprotokolli juurde; CD-R plaat fotodega K.K ja M.K FB Messenger vestlustega; CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega; CD-R plaat Telia Eesti AS vastuskirja eristuse failidega; CD-R plaat Peep Potteri vastuskiri Ago Nodapera jõusaali kasutuse salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.