Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

1-21-6426 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Artur Samoilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ning nende eest kohtu poolt karistatud, taas ebaseaduslikult käitles suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt 10-le isikule) narkootilist ainet. Nii omandas Artur Samoilov korduvalt, täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, suures koguses narkootilist ainet kokaiini. Osa nimetatud ainest hoidis ta enda valduses, kuni ta peeti kinni 03.03.2021.a kell 22:36 Tallinnas xxx puiesteel xxx ühistranspordi peatuse juures (suunaga xx pst) kaasreisijana sõiduautost xxx reg märgiga xxx ning võeti ära plastikust purgi, milles soonkinnisega kilekott valget värvi pulbrilise ainega massiga 0,31 grammi, milles 0,12 grammi puhast kokaiini, ning fooliumpakend valget värvi pulbrilise ainega massiga 0,96 grammi, milles 0,75 grammi puhast kokaiini. Seega pani Artur Samoilov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artur Samoilovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Samoilovile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat ja 8 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.04.2021. a otsusega nr 1-21-1118 mõistetud karistusega, s.o 3 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvestada liitkaristusest maha Harju Maakohtu 05.04.2021.a otsuse nr 1-21-1118 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 4 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Artur Samoilov ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu3

1-21-6426 , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Artur Samoilovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Samoilovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 130,80 eurot ning KrMS 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 kohaselt narkootilise aine ekspertiisi nr 21EAN0411 kulu 168 eurot s.o kokku 298,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Samoilov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – pulber kogumassiga 1,27g, mis sisaldab 0,87 g puhast kokaiini –konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; plastpurk kirjaga „Tamoxifen“, soonkinnisega kilekott, fooliumpaberitükk ja salvrätik, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.