Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Janek Ivarut süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 3312 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse Janek Ivarut selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 26.06.2018. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, lõi 05.06.2021 kella 21:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx M.I. jalaga vastu vasakut kätt ning kui kannatanu kukkus, peksis teda käte ja jalgadega. Oma tegevusega tekitas Janek Ivaru kannatanule füüsilist valu, parema põlve haava, parema ja vasaku õlavarre marrastuse, parema küünarvarre kriimustuse ja hematoomi ning üla- ja alahuule turse. Seega pani Janek Ivaru toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise. KarS § 3312 järgi süüdistatakse Janek Ivarut selles, et tema isikuna, kellele on Tartu Maakohtu 25.11.2019. a otsusega nr 1-19-8390 kohaldatud KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel lähenemiskeeld M. I. 2 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest (13.12.2019), sealhulgas keelates tal suhelda M. I. otseselt kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jm) ning läheneda M. I. kui 20 meetrit, samuti tulla tema töökohta, ning olles varem Tartu Maakohtu 20.05.2020. a otsusega karistatud KarS § 3312 järgi lähenemiskeelu korduva rikkumise eest, rikkus tahtlikult korduvalt kohtuotsusega seatud lähenemiskeeldu ning lähenes 05.06.2021 kella 21:00 paiku M. I. kui

meetrit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime tema kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Janek Ivarut KarS § 3312 järgi selles, et tema isikuna, kellele on Tartu Maakohtu 07.12.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-8443 rakendatud esialgse õiguskaitse abinõuna keeldu suhelda oma lapse J. I. , sealhulgas talle helistada, pani teadlikult toime suhtlemiskeelu rikkumise sellega, et ta: - 03.02.2021 kella 08:00 paiku helistas J. I. kutsus teda endaga jäärajale; - ajavahemikul 07.04.2021-10.04.2021 helistas korduvalt J. I. umbes 20 korda). Seega pani Janek Ivaru toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu ja kohtu poolt esialgse õiguskaitse korras kohaldatud suhtlemiskeelu korduva rikkumise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Janek Ivaru ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Janek Ivaru tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Janek Ivaru tuleb süüdi tunnistada KarS § 3312 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Janek Ivaru liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates Janek Ivaru kahtlustatavana kinnipidamisest 05.06.2021. Ülejäänud karistus 2 aastat ja 6 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Janek Ivaru ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada Janek Ivaru suhtes lähenemiskeeldu 3 aastaks ja keelata tal minna M. I. kui 50 meetrit ning suhelda M. I. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (telefon, internet jt) kaudu. Erandina lubada vahetult suhelda ühise lapse J. I. teostamiseks lastekaitsetöötaja juuresolekul. Juhuslikul kohtumisel M. I. Janek Ivaru kohustatud viivitamatult eemalduma M. I. 50 meetri kaugusele. Mõista Janek Ivarult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 361,80 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 876 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.