Kriminaalasi nr. 1-21-4609
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 23.09.2021.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör
Aime Ivanson Maire Viksi Jelena Kremez Anna-Maria Rahamägi
Süüdistatav
Daniil Kotovitš, isikukood 50002290231 Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistati Harju Maakohtu 26.08.2020 otsusega nr 1-20-5004 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga (26.08.2020-25.10.2021) Elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Harju maakond Töökoht puudub
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 209 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 20231601142
Süüdi mõista Daniil Kotovitš KarS § 209 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista üks karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi, vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Daniil Kotovitšile Harju Maakohtu 26.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5004 mõistetud kergem karistus (6 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud liitkaristus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Kotovitš ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.2021.a.
Tsiviilhagi Välja mõista Daniil Kotovitšilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1, TSMS § 440 lg 1 alusel M. J. kasuks 3500 eurot, mis kanda M. J. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Daniil Kotovitšilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 129.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Daniil Kotovitšil kriminaalmenetluse kulu tasumine kogusummas 129.60 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99921700038310 ja selgitus „Daniil Kotovitš, kriminaalasi 1-21-4609 menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Daniil Kotovitšit süüdistatakse selles, et tema tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgmiselt: 01.05.2020 võttis Daniil Kotovitš ühendust Facebook Messengeri kaudu M. J.ga (J.), kes avaldas Facebookis kuulutuse enda sõiduauto BMW 320iA müügi kohta. Daniil Kotovitš pakkus vahetada kuulutuses müügiks pakutud sõiduautot autoga Mercedes Benz E320. Daniil Kotovitš koostas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 03.05.2020 fiktiivse müügilepingu, mille sisu ei vastanud tegelikkusele. Nimelt kirjutas ta käsitsi sõiduauto Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx) müügilepingule 08.03.2020 kuupäeva, müüjana T. T. (sõiduki omanik kuni 15.03.2020, kuna müüs sõiduki N. J.le) ees- ja perekonnanime ning tegelikkusele mittevastava isikukoodi ja koduse aadressi, märkis enda ostjana ja müüdava sõiduki andmed. Samuti allkirjastas selle müügilepingu T. T. ja enda nimelt, kinnitamaks, nagu tema oleks antud sõiduauto T. T.lt ostnud, kuigi seda tegelikkuses ei juhtunud. Daniil Kotovitš, soovides müüa oma kasutuses olnud sõiduautot Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx), lõi 03.05.2020 varalise kasu saamise eesmärgil M. J.le teadvalt ebaõige ettekujutuse, st esitles ennast sõiduauto Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx) omanikuna. Kuna Daniil Kotovitš ja M. J. jõudsid kokkuleppele vahetada omavahel sõiduautod, siis vormistasid nad autode vahetuse ostu-müügilepingutega. M. J. sõlmis Daniil Kotovitšiga müügilepingu, mille alusel sai Daniil Kotovitš oma valdusse sõiduauto BMW 320iA (reg-märk xxxxxx). Daniil Kotovitš sõlmis M. J.ga Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx) müügilepingu. Daniil Kotovitš andis müügitehingul M. J.le üle Maanteeameti Liiklusregistris sõiduauto omanikuvahetuse
toimingu läbiviimiseks eelnevalt enda poolt võltsitud sõiduauto Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx) 08.03.2020 müügilepingu T. T. ja Daniil Kotovitši vahel sõiduauto Mercedes Benz E320 omandiõiguse kinnitamiseks. Daniil Kotovitši tegevus viis tagajärjeni, kus M. J.l ei olnud võimalik sõiduautot Mercedes Benz E320 Maanteeameti Liiklusregistris enda arvele võtta ja omanikuks registreerida, kuna Daniil Kotovitš kasutas sõiduautot Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx) järelmaksulepingu alusel. Daniil Kotovitši poolt järelmaksulepingu kohustuse rikkumise tõttu võttis sõiduki Mercedes Benz E320 tegelik omanik E. T. (sõiduki omanik alates 15.03.2020, kui ostis sõiduki N. J.i käest) eelmainitud sõiduki tagasi, siis jäi M. J. ilma nii oma sõidukist BMW 320iA (reg-märk xxxxxx) väärtusega 3500 eurot kui ka selle vastu vahetuseks saadud sõidukist Mercedes Benz E320 (reg-märk xxxxxx). Oma tegevusega tekitas Daniil Kotovitš M. J.le varalist kahju summas 3500 eurot. Seega pani Daniil Kotovitš toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; samuti pani Daniil Kotovitš toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Daniil Kotovitši karistuseks KarS § 209 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 209 lg 1 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Daniil Kotovitš ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Daniil Kotovitšile Harju Maakohtu 26.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5004 mõistetud kergem karistus (6 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, lõplikuks liitkaristuseks Daniil Kotovitšile jääb seega vangistus 1 aasta 6 kuud, mida KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja jooksul. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Daniil Kotovitšilt tsiviilhagi katteks M. J. kasuks 3500 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu 129.60 eurot. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg- st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu absoluutsummas 129,60 eurot hüvitamisele ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.