Liiklussüüteod

süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758).

kinnitatud toimiku tagakaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Vladislav Stetskot süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis F. T. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.04.2020 ajavahemikul kella 02:00-02:26 xxxx territooriumil pargitud R OÜ-le kuuluvate veokite kütusepaakidest diiselkütust koguses 300 liitrit väärtusega 297 eurot (1 liiter/0,99 eur): veokil xxxx reg nr xxxx oli kütusepaagi korgi lõhkumise teel võetud 100 liitrit diiselkütust ja veokist xxxx reg nr xxxx 200 liitrit diiselkütust. Samuti tema uuesti 15.04.2020 ajavahemikul kella 23:00-00:00 aadressil xxxx, võttis omastamise eesmärgil D OÜ-le kuuluva veoki xxxx reg nr xxxx kütusepaagist diiselkütust 210 liitrit väärtusega vähemalt 210 eurot. Seega Vladislav Stetsko võttis korduvalt ja grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema juhtis tahtlikult 14.08.2020 kella 21.40 ajal Harju maakonnas, Raasiku alevikus Tehase põik 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,81 mg/l)) Samuti tema juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 12.01.2021 kella 20.15 ajal Tallinnas, Sõle tn ja Ädala tn ristmikul suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 74T järgi etanooli veres 2,03 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,97 mg/g Samuti tema juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 26.02.2021 kella 23.27 ajal Tallinnas, Iirise 7 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 305T järgi etanooli veres 2,45 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,39 mg/g, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Vladislav Stetsko pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.

Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid 27.08.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Vladislav Stetsko ja tema kaitsja Sergei Polichev alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Vladislav Stetsko karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Vladislav Stetsko karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2021-13.01.2021 – 2 päeva /tl 139/ karistuse sisse ning karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust 718 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 24 kuud. ÜKT ajaks allutatud KarS § 75 alusel kontrollnõuetele ja kohustustele: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõend: • 2 DVD plaati /toimiku tagaküljel/ • mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx – tagastatud kasutajale Vladslav Stetkole • 8 kütusekanistrit kütusega (kokku 210L) antud omanikule: D OÜ juhatuse liige V. A. /tl 78/ Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: • R OÜ /tl 8/ loobus kriminaalasja raames tsiviilhagi esitamisest /tl 19/, kokkuleppemenetluse nõusolek /tl 20/ • D OÜ juhatuse liige V. A. /tl 66/ ei soovi tsiviilhagi kriminaalasja raames esitada kuna politsei poolt tagastati temale 210L diiselkütust /tl 76, 78 /, kokkuleppemenetluse nõusolek /tl 77/ Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ning kriminaalmenetluse kulud: Joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot /tl 145/+ 30 eurot /tl 146/+ 14 eurot/tl 247/+30 eurot/tl 248/ kokku 88 eurot. Menetluse käigus on kaitsja tasu kokku 526,80 eurot. Sellest 162+174 eurot tuleb tasuda Vladislav Stetsko poolt. Sõitudega soetud kulud on 95, 40 + 95,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokku tasuda kriminaalmenetluse kulu 1300 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.