Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus Kaitsja
Harju Maakohus 21.09.2021 Tallinna kohtumaja 1-21-5916 (kohtueelses menetluses 21230100417) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Maksim Tšurkin Sandra Kurs Aleksandr Kuriljak süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr Kuriljak, isikukood: 39309160215; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: B, xxxx; 19.04.2021-20.04.2021 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Toomas Laanemaa (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu istungist süüdistav ei soovi)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Aleksandr Kuriljakki süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit mitte vähem kui 482,43 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 19.04.2021.a kella 19:17-ni, mil eelpool nimetatud sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - juhi kõrvalistuja istme pealt paberkoti, mille sees oli 6 läbipaistvat vaakumpakendit, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 410,7 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; - rooli all olevast sahtlist „Orbit“ kirjaga plastikpurgi sees 1 fooliumpakendi, mille sees olid kanepiõisikud massiga 0,63 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%; - rooli all olevast sahtlist 1 musta värvi kanepipurustaja, mille sees oli peenestatud kanep massiga 0,15 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxxx kuni 19.04.2021.a kella 19:45-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult köögist parempoolsest vanemast külmikust ülemiselt riiulilt välja 1 rohelise kaanega plastikkarbi, mille sees olid kanepiõisikud massiga 70, 95 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist.
Seega pani Aleksandr Kuriljak toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Aleksandr Kuriljak ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad
kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Kuriljak kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub ka kokkuleppes äratoodud asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud objektide suhtes vastuvõetavate meetmetega.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.