1-21-5666
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. september 2021, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5666 (21270000125)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Tauno Roosioja süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Tauno Roosioja, isikukood: 36612300272; elukoht: xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 16.01.18.01.2021, s.o 3 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-21-5666 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tauno Roosiojale on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema 16.01.2021 kella 19.30 paiku, xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx x korteri x magamistoas, s.o nende ühises elukohas, lõi ta ühise alkoholitarvitamise järgselt omavahelise tüli käigus oma elukaaslast KV üks kord rusikaga näkku, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja paistetuse vasakul põsesarnal. Samuti selles, et 19.04.2021 kella 08.00 paiku, xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx x korteris x, s.o nende ühises elukohas, lõi ta ühise alkoholitarvitamise järgselt Lk 2 / 3
1-21-5666 omavahelise tüli käigus oma elukaaslast KV kolmel korral käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena ninaverejooksu, hematoomi vasakule nina piirkonda ja ninaluude murru. Põhjustades oma elukaaslasele KV korduva kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Tauno Roosioja toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Tauno Roosioja süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 16.-18.01.2021 kolm päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui ta 18 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisakohustustuseks määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 155.04 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud, kogusummas 1031, 04 eurot, tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 85,92 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.