Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.09.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5795 (21231601515)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Enge Neeme
Kaitsja
Madis Piirla
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: B.Z (isikukood XXX; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxxharidusega; elukoht: xxx xx-xx, xxx; töökoht: xxx xxx AS; kriminaal- ja väärteokorras karistamata) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi B.Z KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 15.07.2021 kuni 16.07.2021, s.o 2 päeva, kandmisele jääb 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane 9- (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
B.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.07.2021 kella 21.43 ajal Tallinnas Kolde pst xx juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove 0,99 mg/l +/- 0,09 mg/l (lõplik mõõtetulemus 0,90 mg/l)).
Sellise käitumisega rikkus B.Z liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Seega pani B.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.Z-i karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust /15.07.2021-16-07-2021/, seega ärakandmata karistuseks on 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.Z ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.Z-ile määratud 9 kuu pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. B.Z nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud k ohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör ja kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb B.Z esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.Z-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.