Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-21-5521 õnnestus T.R ta pikali murule suruda ja R.L pani C.H käed raudu ja paigutas ta politseisõiduki tagaistmele, kus C.H jätkas karjumist ja räuskamist politseinike suunas, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T.Rile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani B.N toime vägivalla kasutamise ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.N-i kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 51-54/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohaldada B.N-i suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina sotsiaalprogrammis osalemine – suunates ta mitmedimensioonilisse pereteraapiasse MDFT. Sotsiaalprogrammi läbiviimine teha ülesandeks Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskonnale. Sotsiaalprogrammi läbiviimise tähtajaks määrata 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel B.N-i suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud politseiametniku vormikaamera nr P25735 salvestist 12.06.2021 ajavahemiku kell 21:31:59 kuni 21:45:00 kohta /tl 7-8/, mis asub DVD-l eraldi pakendis kriminaalasja juures. Salvestis plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Margus Viira B.N-i kaitsmise eest hüvitatud tasu ja kulud 98,40 /tl 23-26/, 97,20 eurot /tl 67-70/, 130,80 eurot /tl 76-80/, kohtuisutngi tasu 32,40 eurot, kokku 358,80eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on eestkostel olev sissetulekuta alaealine, keda kasvatab ema, kelle sissetulek on väike, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab menetluskulud 358,80 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

1-21-5521

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.