Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6197 (21259000270)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
T.L süüdistustes KarS § 424 lg 1 ja § 423 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.L, isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht AS H; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 16.03.2016 otsusega mõisteti KarS § 209 lg 2 p 1,4,5 järgi KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust; Viru Maakohtu 31.10.2018 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.11.2019; väärteokorras karistatud 9-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2021; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras
järgi
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada T.L süüdi KarS § 424 lg 1 ja KarS § 423 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades mõista KarS § 424 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka, T.L-il jääb kanda 1 (üks) aasta 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.L ei pane 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Määrata T.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada T.L-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.L-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab T.L-ile kuulutamisest, s.o 14.09.2021.
määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.L-ilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.L-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 87 (kaheksakümmend seitse) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot 20 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada T.L-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1060,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 88,35 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700037638 ning selgitusega: „T.L , 1-21-6197, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles narkojoobes 15.05.2021 kella 08:45 paiku xxxx asuva maja juures mootorsõidukit xxxx, reg. nr xxxx. EKEI uuringuakti nr 748T alusel tuvastati T.L-i uriinist narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (kokaiin, amfetamiin, tramadool). Sellega rikkus T.L Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega, T.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.L-i süüdistatakse veel selles, et tema, olles 15.09.2020 ja 20.04.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles narkojoobes 15.05.2021 kella 08:45 paiku xxxx asuva maja juures mootorsõidukit xxxx, reg. nr xxxx. Seega T.L , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 15.05.2021, T.L-il jääb kanda 1 aasta 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 1 kuu. Katseajaks allutada T.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada T.L-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.L-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav T.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.L kokkulepet sõlmides väljendanud oma
tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ja § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on T.L-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku 87 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1060,20 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 88,35 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.