lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-122/48

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-122/48
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-122/22Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas17.03.20211-21-122/28Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2021, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-122 Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 19. augusti 2021. a määrus süüdimõistetu Heigo Boiseni taotluse rahuldamata jätmise kohta vangistuse täitmise edasilükkamiseks, vangistuse asendamiseks elektroonilise valvega ja ekspertiisi määramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Heigo Boiseni (isikukood 37401046512) kaitsja Kaupo Süvaoja määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 19. augusti 2021. a määrus muutmata ja kaitsja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus karistas Heigo Boisenit 17. märtsi 2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-122 karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega, mida vähendati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel luges kohus mõistetud 1 aasta pikkuse vangistusega kaetuks Tartu Maakohtu 7. juuli 2020. a otsusega mõistetud 9 kuu pikkuse vangistuse, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust. Kohus arvestas liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 7. juuli 2020. a otsuse alusel ärakantud 15 päeva vangistust, mõistes Heigo Boisenile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 15 päeva vangistust. Tartu Maakohtu otsus jõustus 20. juulil 2021 Tartu Ringkonnakohtu 17. juuni 2021. a otsusega muutmata kujul.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.5. augustil 2021 saatis Tartu Maakohus Heigo Boisenile teatise, mille kohaselt kohustati teda hiljemalt 23. augustil 2021 ilmuma Tartu Vanglasse karistust kandma.
6.augustil 2021 saabus Tartu Maakohtule Heigo Boiseni kaitsja taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 6 kuu võrra, kuna Heigo Boiseni tervislik seisund ei võimalda vangistuse kandmisele asumist. Süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja teda ei ole võimalik vanglas ravida. Taotluses palutakse veel Heigo Boisen suunata psühhiaatrilisse ekspertiisi, kus selgitataks, kas tema tervis kannatab reaalse vangistuse kandmist.
3.Tartu Maakohtu 11. augusti 2021. a määrusega jäeti Heigo Boiseni kaitsja taotlus vangistuse täitmise edasilükkamiseks käiguta ning anti kaitsjale aega Heigo Boiseni tervisliku seisundiga seotud asjaolude täpsustamiseks ja raviloo esitamiseks kuni 13. augustini 2021.
4.Vastuseks kohtu nõudele esitas kaitsja 12. augustil 2021 perearsti tõendi, mille kohaselt diagnoositi Heigo Boisenil 2020. aastal depressioon ja ta suunati psühhiaatri vastuvõtule. Kaitsja hinnangul on ajapikku Heigo Boisenile tulnud erinevaid haigusi juurde. Seega on praegusel juhul tegemist raske haigestumisega. Vanglas on ravimite kättesaamine raskendatud. Reaalse vangistuse kandmine võib raskendada depressiooni. Alternatiivselt paluti taotluses asendada karistus elektroonilise järelevalvega.
5.Tartu Maakohtu 19. augusti 2021. a määrusega jäeti kaitsja taotlused Heigo Boisenile mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ja talle ekspertiisi määramiseks rahuldamata. Samuti jäeti rahuldamata taotlus Heigo Boisenile mõistetud vangistuse asendamiseks elektroonilise valvega. Maakohtu seisukohad olid kokkuvõtlikult järgmised.
5.1.KrMS § 415 lg 1 p 1 näeb otsesõnu vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise ette vaid juhul, kui süüdimõistetut pole võimalik vanglas ravida. Praeguses asjas pole tegemist sellise olukorraga. Vangistusseaduse § 52 lg 2 ja § 53 lg 1 järgi on tagatud vanglas nii korraline kui ka erakorraline arstiabi ja vajadusel suunatakse kinnipeetav ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde.
5.2.Põhjendatud pole ka kaitsja taotlus korraldada terviseekspertiis olemaks kindel, et Heigo Boiseni tervis vanglas olles ei halvene. Maakohtule teadaolevalt pole võimalik ühegi ekspertiisi liigiga sellist garantiid saada ja ka kaitsja pole täpsustanud, millise terviseekspertiisi abil oleks võimalik tema küsimusele vastata. Kuna Heigo Boisenit on võimalik vanglas ravida, pole põhjendatud ka ekspertiisi tegemine, et mingeid kahtlusi kõrvaldada. Samuti ei näe KrMS §-d 415 ega 425 ette võimalust asendada vangistust pärast süüdimõistva kohtuotsuse tegemist elektroonilise valvega, mistõttu on kaitsja vastav taotlus alusetu.

MÄÄRUSKAEBUS

6.Tartu Maakohtu 19. augusti 2021. a määruse peale esitas määruskaebuse Heigo Boiseni kaitsja, kes palub maakohtu määrus tühistada ning lükata karistuse kandmise alguse aeg 6 kuu võrra edasi. Alternatiivselt palub kaitsja asendada karistus elektroonilise järelevalve võimalusega või suunata Heigo Boisen ekspertiisi. Määruskaebuses esitatud seisukohad on lühidalt järgnevad.
6.1.Heigo Boisenil on rohkem kui üks haigus ning lisaks on tal ka depressioon ja seetõttu on ta suunatud psühhiaatri juurde ravile. Seega on alust arvata, et tal võib olla psüühiline häire ja seetõttu oleks pidanud suunama ta ekspertiisi. Seega on maakohus rikkunud KrMS § 425. Praegusel juhul oleks pidanud kohus tegema kindlaks, kas Heigo Boisen on suuteline vanglas

karistust kandma oma haiguste tõttu. Heigo Boisenile on antud töövõimetus, mida tõendab Töötukassa tõend. Tal on raskendatud igapäevatoimingute tegemine meeleolulanguse, suurenenud ärrituvuse ning unehäirete tõttu.

6.2.Heigo Boisenil on tervise tõttu vajalik külastada arsti ja seetõttu ei ole võimalik vanglas teda ravida. Nimelt peab ravivõimalus olema igal ajal kättesaadav.
6.3.Alternatiivse variandina näeb kaitsja võimalust asendada vangistus elektroonilise järelevalvega KarS § 691 lõige 1 alusel. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
7.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ning põhjendatud ja määruskaebus ei anna alust selle tühistamiseks.
8.Kaitsja on leidnud, et Heigo Boisen ei ole oma tervisliku seisundi – eeskätt psüühilise olukorra tõttu suuteline vanglakaristust kandma. Kohtukolleegium kaitsja seisukohaga ei nõustu. Esiteks ei välista tervisehäirete olemasolu automaatselt inimese suutlikkust vangistust kanda. Selle võiks välistada vaid mõni väga tõsine haigus. Heigo Boiseni terviseandmetest nähtuvalt millelegi sellisele viiteid ei ole. Depressiooni puhul pole tegemist nii raske haigusega, mis oma tõsiduselt vangistuse kandmise koheselt välistaks. Heigo Boisen on saanud ravi ning selle jätkumine on tagatud ka vanglatingimustes. Kuivõrd Tartu Vangla on suuteline Heigo Boisenile vajalike tervishoiuteenuste kättesaadavuse tagama, on maakohus õigesti leidnud, et puudub alus KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.
9.Ringkonnakohus on seisukohal, et kaitsja etteheited maakohtule KrMS § 425 nõuete rikkumises on alusetud. Puutuvalt ekspertiisi taotlusesse märgib ringkonnakohus, et see määratakse tõendamisvajadusest lähtudes (KrMS § 105 lg 1). Käesolevas asjas sellist vajadust ei ole. KrMS § 425 lg 2 kohaselt tuleb talitada juhul kui isik on teo küll toime pannud süüdivana, kuid pärast seda haigestunud parandamatusse psüühilisse haigusesse. See haigus peab olema selline, mis KarS § 79 lg 2 kohaselt takistab isikul aru saamast oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamale juhtima. Heigo Boisenil on diagnoositud depressioon, lisaks on tal uneapnoe. Sellised terviseprobleemid ei tekita kahtlust, et Heigo Boisen ei oleks oma vaimse tervise tõttu süüdiv, et ta sellest tulenevalt ei oleks võimeline karistust kandma. Seetõttu jättis maakohus õigustatult ekspertiisi määramise taotluse rahuldamata.
10.Ka kaitsja alternatiivset taotlust asendada vangistus elektroonilise järelevalvega ei saada edu. Praeguses menetlusstaadiumis, kus toimub jõustunud kohtuotsuse täitmine, ei ole võimalik mõistetud vangistust elektroonilise valvega enam asendada. KarS § 691 alusel on kohtul võimalik karistuse mõistmisel asendada kuni üheaastane vangistus elektroonilise valvega. Käesoleval juhul on Heigo Boisenile mõistetud vangistus, see kohtuotsus jõustus 20.07.2021.
11.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 19. augusti 2021. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja