1-21-5618/8 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Siim Kaubi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et ta omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses kanepit, millest osa hoidis enda seljakotis kuni 30.03.2021.a kella 18:51-ni, kui tema kinnipidamisel xxx maja juures, leiti ja võeti ära tema seljas olevast seljakotist: - kanepiveski, milles peenestatud kanep massiga 0,089 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsentuaalset sisaldust ei määratud ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu; - klaaspurk, mille sees 15 soonkinnitusega kilekotti rohelise taimse ainega, mille sees kokku 15,27 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 17% THC-d; - kilenutsakas, kus sees 2 soonkinnitusega kilekotti rohelise taime ainega, mille sees kokku 9,77 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 16% THC-d; - läbipaistev klaaspurk, kus sees 3 soonkinnitusega kilekotti rohelise taime ainega, mille sees kokku 6,82 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 12% THC-d. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxx kuni 30.03.2021.a kella 21:30-ni, mil antud aadressil teostati läbiotsimine ning menetlustoimingu käigus leiti ja võeti ära: - elutoa diivani pealt musta värvi kaanega klaaspurk, milles 2 fooliumi nutsakat rohelist värvi taimse ainega, mille sees kokku 36,44 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 19% THC-d; - elutoa laua pealt pabervoldiku pealt lahtine roheline taimne aine, mis on 0,42 grammi kaaluv kanepiõisik, mis sisaldab 14% THC-d; - elutoas laua peal olevast musta värvi korgiga suletud karbist üks kilepakend nelja minigrip kilekotiga, milles kokku 5,79 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 18% THC-d; - elutoast laua alt 1 soonkinnisega kilekott, milles rohelist värvi taimne aine, on 1,06 grammi kaaluv peenestatud kanep, mis sisaldab 1,4% THC-d; - elutoast laua alt 3 soonkinnisega kilekotti, milles on kokku 4,21 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 17% THC-d ning 1 soonkinnisega kilekott, milles oli 0,65 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldab 9,2% THC-d; - elutoast diivani eest olevast halli värvi kastist 1 soonkinnisega kilekott, milles rohelist värvi kanepi varre tükid massiga 4,16 grammi, mille THC sisaldust ei määra. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega käitles Siim Kaubi narkootilist ainet kanepi koguses, millest saaks narkojoobe ligikaudu 113 inimest. Seega pani Siim Kaubi pani KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Siim Kaubi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Siim Kaubi karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.03.-31.03.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb KarS § 832 lg 1 alusel ja lähtudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 Siim Kaubi nõusolekul konfiskeerida temalt sularahana ära võetud 1175 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Siim Kaubilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 924 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 81 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1460 eurot. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Siim Kaubi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Siim Kaubi tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Siim Kaubi kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid sh digitaalkaal, kanepipurusti ja pakendid. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Siim Kaubilt konfiskeerida ka sularaha summas 1175. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluvate varade kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud.