1-21-5993
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. september 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5993 (21270000286)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
N.N süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
N.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 04.06-06.06.3021, s.o 3 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
1-21-5993
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
N.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 03.05.2017 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega, juhtis uuesti 04.09.2021 kella 13:55 ajal Rapla mk. Kohila alevis Aiandi tänavalt Raadiku 8 tänava poole alkoholijoobes olles Lk 2 / 3
1-21-5993 (alkoholijoove 1,06 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukit- mopeedi QINGQI QM50GY reg.nr xxxxxx. Seega, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning juhtides uuesti tahtlikult mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani N.N toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt N.N-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku N.N süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 04.-06.09.2021, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 297 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on N.N kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.N-i üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 64.80 eurot, sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro- tasumist osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 50.28 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.