lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6798/9

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 26.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-14-6798/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-6798/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas15.08.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-6798

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Maksu- ja Tolliameti avaldus Kalmer Libeoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu

Kalmer Libeon, isikukood: 36006026512

Kohtutäitur

Janek Pool

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti avaldus Kalmer Libeonile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1.Tartu Maakohtu 15.08.2014. a otsusega tunnistati Kalmer Libeon süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 660 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et K. Libeon peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 165 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.09.2014.
2.Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 21.12.2016 täitemenetlust. 28.07.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Maksu- ja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega. K. Libeonil on rahaline karistus tasumata 174,31 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7
3.Kohus määras asjas kohtuistungi 26.08.2021 ning teatas K. Libeonile istungi aja ja koha telefoni teel. K. Libeon ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumisest.

Kohtu seisukoht

4.KarS § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KrMS § 432 lg 3 esimesest lausest lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Kuna K. Libeon ei ilmunud 26.08.2021. a istungile, peaks kohus asja arutamise edasi lükkama ja uue istungiaja määrama.
5.Samas tuleneb KarS § 82 lg-st 5, et täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust pole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 15.08.2014. a otsuse jõustumisest möödub 7 aastat 02.09.2021 (s.o 7 päeva pärast käesoleva kohtumääruse tegemist). Lisaks on asenduskaristuse kohaldamise küsimuses tehtav kohtumäärus määruskaebekorras vaidlustatav. Ning KrMS § 389 lg 1 järgi esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Seega isegi juhul, kui kohus lükkaks praeguse asja arutamise edasi ja kutsuks K. Libeoni uuesti kohtuistungile, jõustub asjas tehtav määrus kõige varem 15 päeva pärast määruse tegemist, s.o vältimatult pärast KarS § 82 lg-s 5 sätestatud aegumistähtaja möödumist.
6.Arvestades viimati märgitut, on asja arutamise edasilükkamine ja K. Libeoni uuesti kohtusse kutsumine perspektiivitu ̶ kuna asjas tehtav määrus jõustuks pärast KarS § 82 lg-s 5 sätestatud aegumistähtaja möödumist, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus K. Libeoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks jätta igal juhul rahuldamata. Eelnevast lähtudes jätab kohus Maksu- ja Tolliameti avalduse juba praegu rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja