1-21-5297
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 26. august 2021, Tallinn 1-21-5297 (21230200066) Elina Elkind Liis Kaar Madis Sule (Sulg) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ilona Litvinova Madis Sulg – isikukood: 38706100348; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: A OÜ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 06.-07.02.2021, kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld kuni 07.02.2022; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 24.01.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 117-797 KarS § 424 järgi vangistus 3 k, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplik vangistus 2 k, KarS § 74 alusel katseaeg 1 a, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks; 05.02.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-524 KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi vangistus 1 a 8 k, mis KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud 24.01.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2 k võrra ning lõplik karistus 1 a 10 k vangistust, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 660 tundi, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks
Kaitsja
Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-5297
1-21-5297
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Madis Sulge süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.02.2018. a otsusega nr 1-18-524 KarS § 424 (al 01.11.2017 KarS § 424 lg 2) järgi, 06.02.2021 kella 20:37 ajal ehk korduvalt juhtis Tallinnas, Raua tänava ja Narva maantee ristmikul suunaga Petrooleumi tn poole tahtlikult mootorsõidukit xxxx, reg.märk xxxx, olles joobeseisundis – tema väljahingatavas õhus oli tuvastatud mitte vähem kui 0,78 milligrammi alkoholi ühe liitri kohta (lõplik lugem 0,87 mg/l, laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l). Kirjeldatud tegevusega rikkus Madis Sulg liiklusseaduse § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Madis Sulg toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Madis Sule, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Madis Sulele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses
1-21-5297 viibitud aeg 06.02.2021–07.02.2021, s.o 2 päeva, ning lugeda kandmise kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2 määrata, et Madis Sulele mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu, mille kandmise alguseks lugeda Madis Sule poolt karistuse kandmisele asumise päev. Ülejäänud osas 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse Madis Sulele mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui tema ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib temale KarS § 75 lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Madis Sulele käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi; vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 alluda alkoholivastasele ravile; vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis, mis on suunatud uue kuriteo toimepanemise riski vähendamisele. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Sulelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 konfiskeerida mootorsõiduk xxxx, reg.märk xxxx, kui Madis Sule poolt kasutatud tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldustasu 42 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot, s.o kokku 1110 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Madis Sulel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 92,50 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
1-21-5297 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Madis Sulg KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.