1-21-2398
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-2398 (20230200497)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Semjon Knõševi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anneli Masing
Süüdistatav
Semjon Knõšev isikukood: 38411250250; elukoht: xxx; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas; xxx kodanik; xxx; emakeel: xxx ja xxx keel; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: 07.01.2020.a. Harju Maakohtu otsuse alusel mõisteti KarS 389 ́1 lg 1, 3 - § 22 lg 3 järgi karistuseks 2 aastat vangistust, mida suurendati KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 28.02.2019.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 aastat 11 kuud ja 28 päeva) ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulus KarS § 68 lg 1 sätteid järgides 6 kuud vangistust alates 10.09.2019.a. ning ülejäänud karistuse kandmisest – 4 aastat 5 kuud 28 päeva jäi KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, määrates katseajaks 5 aastat, kohustades alluma KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p 1-6 nõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2-1 ja 7 sätestatud kohustusi sh mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 ́1 määrati peale koheselt ärakandmisele
1-21-2398 kuuluva vangistuse ärakandmist alluda 10 kuuks elektroonilisele valvele. 27.08.2020.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega pöörati Harju Maakohtu 07.01.2020.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus (4 aastat 5 kuud 28 päeva) täitmisele, lugedes karistuse kandmise alguseks 14.08.2020.a. Kaitsja
Gennadi Kull (määratud Grossmanni asenduskaitsja)
korras
Jugans
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-2398 EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Semjon Knõšev, kriminaalasi 1-212398, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700033438. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Semjon Knõšev, isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, uuesti, 29.06.2020.a. kella 14:52 paiku, liikudes Tallinnas Akadeemia tee 70 maja nr 70 lähistel, juhtis tahtlikult mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove GHB-st). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Semjon Knõšev ́it on karistatud varasemalt 14.11.2016.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6 kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 18 kuud. Karistus kehtis kuni 13.02.2021.a. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Seega, Semjon Knõšev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-2398 Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Semjon Knõševile KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.01.2020.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9542 suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. 4 kuud vangistust, eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. kokkuleppe sõlmimise seisuga (17.08.2021) 3 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada süüdistatava suhtes lisakaristust, võttes süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9: seoses joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud summas 323 eurot; määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 263,75 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses osalemise eest ning süüdistatava kaitsja on kokkuleppe sõlmimise käigus selgitanud lõpliku tasu prognoositavat suurust ning seda mõjutavaid asjaolusid. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, sõlmis selle vabatahtlikult ja nõustub sellega. Kaitsja kinnitas süüdistatava vaba tahet ning palus sõlmitud kokkulepe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Semjon Knõšev KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud sealhulgas asenduskaitsja G. Kulli üldmenetluseks ettevalmistusele kulunud aeg vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt)
1-21-2398 Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.