Liiklussüüteod

1-21-3056 liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-21-3056 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Igor Boyko, kriminaalasi 1-21-3056, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700031524. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Igor Boyko süüdistatakse selles, et tema, olles 30.10.2019 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 alusel episoodi eest, mis oli toime pandud 09.07.2019, uuesti, juhtis tahtlikult 15.10.2019 kella 18.43 ajal Tallinnas Estonia pst ja Kaubamaja ristmikult kuni Tallinn, Kabamaja 4 asuva majani mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist THC-COOH, fentanüülist, metadoonist, 7-aminoklonasepaamist). Sellise tegevusega rikkus Igor Boyko • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega Igor Boyko korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Igor Boykot süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis tahtlikult 30.11.2019 kella 15.09 ajal Tallinnas Paekaare 2 asuva maja juurest kuni Tallinnas Paepargi 57 asuva majani mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx.

1-21-3056 Sellise tegevusega rikkus Igor Boyko tahtlikult Harju maakohtu 30.10.2019 otsusega nr 1-196299, mis jõustus 15.11.2019, temale mõistetud KarS § 50 lg 1 p 1 järgset lisakaristustust, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks kuuks, millega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani Igor Boyko toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kuriteo eest kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumise. Igor Boyko süüdistatakse selles, et tema, olles 30.10.2019 karistatud Harju maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 9 alusel episoodide eest, mis olid toime pandud 03.02.2019, 07.02.2019, 13.02.2019, 22.02.2019, 12.03.2019, 16.03.2019, 18.03.2019, 21.03.2019, 03.04.2019 ja11.07.2019, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.10.2019 kella 13.43 ajal, viibides Tallinnas xxx asuvas xxx – le kuuluvas kaupluses xxx, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx – le kuuluvas viis öökreemi Loreal Nutri Gold koguväärtusega 37, 45 eurot, kuus öökreemi Loreal Revitalift koguväärtusega 77, 94 eurot, ühe raseerija Wilkinson Hidro väärtusega 8, 99 eurot, kolm elektrilist hambaharja Colgate koguväärtusega 19, 65 eurot, ühe raseerija Gillette Blue 3 koguväärtusega 5, 29 eurot, üksteist hambapastat Sensodayne koguväärtusega 59, 29 eurot ning läbis nimetatud kaubaga kassaderivi, jättes kauba koguväärtusega 208, 61 eurot eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Igor Boyko kannatanule varalist kahju summas 208, 61 eurot. ... samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 07.11.2019 kella 09.56 ajal, viibides Tallinnas xxx asuvas xxx – le kuuluvas kaupluses xxx, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx – le kuuluvad kolm pudelit viskit Jack Daniels 11 koguväärtusega 89, 97 eurot ning läbis nendega kassaderivi, jättes kauba eurot eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Igor Boyko kannatanule varalist kahju summas 89, 97 eurot. Seega Igor Boyko võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Igor Boyko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Boykole mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 (episood 28.10.2019) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskeima karistusega, so 30.10.2019 Harju maakohtu poolt mõistetud karistusega 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Lugeda karistus kantuks.

1-21-3056 KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 (episood 07.11.2019) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 4 kuud üldkasulikule tööle 120 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub Igor Boyko üldkasuliku töö tegemisel (kuue kuu jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9: seoses joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud summas 219 eurot; määratud kaitsjale Liis Suik tekkinud kulud kokku summas 97,20 eurot, kokku 316,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Tsiviilhagi

1-21-3056 Kannatanu xxx on esitanud hagi summas 298,58 eurot, mis kuulub väljamõistmisele Igor Boykolt, hüvitades kahju summa kannatanu arveldusarvele nr xxx.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Boyko KarS § 424 lg 2, § 329, § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.