1-21-4153
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-4153 (kohtueelses menetluses 20230200543)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Hedvig Payne
Kriminaalasi
W.Y süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
W.Y , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx ja xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend: kinni peetud 0405.03.2021, elukohast lahkumise keeld alates 05.03.2021
Kaitsja
Leelo Viil (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
järgi
1-21-4153
Määratud kaitsja tasu 200,40 eurot ja
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot,
s.t kokku 1076,40 eurot.
W.Y ’i süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 07.09.2020.a Tartu Maakohtu poolt KarS §-i 423’1 järgi kvalifitseeritava süüteo 2 (4)
1-21-4153 toimepanemise eest (sõidufaktid 17.09.2019, 09.05.2020, 06.09.2020) juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 04.03.2021.a kella 13.50 ajal Harju maakonnas, Saue vallas, Kiisa-Maidla tee 5-l kilomeetril, liikudes Maidla suunas mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Seega W.Y rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega W.Y pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Duškina, süüdistatav W.Y ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus W.Y-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /04-05.03.2021/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus 07.09.2020.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud ja 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 236 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata W.Y üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on W.Y kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
3 (4)
1-21-4153 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
W.Y kuulub KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.