1-21-4579
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-4579 (21231500792)
Kohtukoosseis
kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Margus Soini süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruta Rammo
Kaitsja
süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtus
Süüdistatav MARGUS SOINI - isikukood: 38603144923; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx (xx klassi); emakeel: xx keel; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, vabaduses xxx; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 24.05.2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud 26 päeva katseajaga 1 aasta; tõkend: vahistamine kohaldatud alates 26.05.2021 (kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.05.2021).
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Margus Soini, olles 12.04.2021 alates kella 21:28st jälginud Y Si poekülastusi Tallinnas xxx asuvates kauplustes „xxx“ ja „xxx“, liikus keskuse kõrval asuva xxx maja juurde Y Si ootama ja kui viimane jõudis kella 21:38 ajal temani, nõudis ta esmalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Y Silt alkoholi ja toiduainetega koti loovutamist. Kui Y S sellest keeldus, ründas Margus Soini teda. Nimelt haaras ta kinni Y Sil seljas olevast jopest ja tiris kannatanu jõuga mõned meetrid eemale, kus lükkas asfaldile selili. Seejärel istus Margus Soini maas lamavale Y S`ile peale, haaras vasaku käega tugevalt kinni kannatanu kõrist ja kägistas, parema käe rusikaga aga lõi kannatanut näkku, tekitades viimasele tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi kõripiirkonda, hulgikillulised murrud näolõualuudes, prillhematoomid mõlema silma ümber, ninaverejooksu, marrastushaava vasaku kulmu kohale, ninajuurele ja kuklasse. Siis võttis ta vägivalla toimel ära kannatanu poekoti ja lahkus sellega, tekitades 0,5-liitrise Valge Viina, 1,5liitrise GINi, leivapätsi, pakendites viilutatud juustu ja viilutatud vorsti röövimisega Y Sile varalist kahju kokku 22.11 eurot. Lisaks purunes ründe tagajärjel Y Sil suus olev hambaprotees ja kaotsi läks tema randmel olev käekell Myfit2 ning kahjustada sai seljas olev kunstnahast jope. Oma tahtliku tegevusega pani Margus Soini toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Margus Soini ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud karistusega moodustatakse KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks kujuneb 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Nimetatud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.05.2021, mil Margus Soini kinni peeti. Lisaks mõistetakse Margus Soinilt välja Y Si kasuks 22,11 eruot ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundrahast 584 eurot ja kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku 302,40 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margus Soini talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu nõutud kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.