1-21-4542
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 13. juuli 2021, Tallinn 1-21-4542 (21230100291) Elina Elkind Liis Kaar Katrin-Jana Vaab Aleksandr Roo süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lauri Jõgi Aleksandr Roo – isikukood: 39002280251; xxx kodanik; elukoht: xx; viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.03.2021, vahistatud Harju Maakohtu 18.03.2020.a määrusega kaheks kuuks; vahistamine pikendatud Harju Maakohtu 11.05.2021. a määrusega nelja kuuni, s.o kuni 16.07.2021; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 30.09.2019. a otsusega nr 119-6412 tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistati 2 aasta pikkuse vangistusega, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg kokku 5 kuud ja 2 päeva ning karistati 1 aasta 6 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 3 alusel jäeti nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (kuni 29.09.2021); 1 kehtiv väärteokaristus Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-4542 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6412 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-21-4542 ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aleksandr Rood süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) ebaseaduslikus käitlemises. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda seljas oleva jope parempoolses taskus kuni 16.03.2021.a kella 19.25-ni, mil isiku kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära musta värvi kilekoti seest 15 tk läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, mille sees oli kokku 14,29 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 15% tetrahüdrokannabinooli (THC). Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda seljas oleva jope parempoolses taskus kuni 16.03.2021.a kella 19.25-ni, mil isiku kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära kilekott, mille sees 10 tk läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, mille sees oli kokku 9,55 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 19% tetrahüdrokannabinooli (THC).
1-21-4542 Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda seljas oleva jope parempoolses taskus kuni 16.03.2021.a kella 19.25-ni, mil isiku kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära sigaretipakk „Camel“, mille sees 7 tk läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, mille sees oli kokku 6,66 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 16% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Aleksandr Roo toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Aleksandr Roo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Roole mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2019.a otsusega nr 1-19-6412 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva ja karistada Aleksandr Rood 4 aasta 28 päeva pikkuse vangistusega. Nimetatud karistusest kuulub KarS § 74 lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille kandmist arvestada KarS § 68 lg 1 alusel Aleksandr Roo kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 16.03.2021.a. Ülejäänud osa karistusest s.o 3 aastat 6 kuud ja 28 päeva jätta KarS § 74 lg 1,3 ja 5 alusel 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Aleksandr Roo ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama
1-21-4542 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel määrata, et 5 aastasest katseajast tuleb esimesed 10 kuud peale 6 kuu pikkuse vangistuse kandmist Aleksandr Roo alluda elektroonilisele valvele oma elukohas xxx. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima endale peale 6 kuu pikkuse täitmisele pööratud vangistusliku karistuse osa kandmiselt vabanemist 2 kuu jooksul töökoha või võtma end 2 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel Töötukassas arvele. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1460 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0406 teostamise kulu summas 252 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 480,45 eurot, s.o kokku 2192,45 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Roo KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleksandr Roo tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 182,70 eurot ja 12. kuul 182,75 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid - narkootiline aine kanep kokku massiga 30,5 grammi, mis on jäetud hoiule EKEIsse, - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 kohaselt ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; soonkinnisega kilekotid, kilekott ja digitaalkaal, mis on hoiul PPA asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.