Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-4852 õigusabi kulud summas 601 (kuussada üks) eurot 80 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Artjom Semjonovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1477,80 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029905 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Artjom Semjonov, kriminaalasja number - 1-21-4852, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Artjom Semjonovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8223 KarS § 214 lg 2 p 1 järgi (süüdistuse kohaselt kasutas Artjom Semjonov 16.09.2014.a kella 17.30 paiku xxx asuvas korteris väljapressimise käigus oma xxx L S suhtes füüsilist vägivalda), 30.05.2021.a kella 03.00 paiku Narvas Fama tn 9 juures, pärast ühist alkoholitarvitamist, tiris oma alaealist tüdruksõpra P L, kellega tal on lähisuhe, juustest ning lõi teda käega korduvalt näo ja kaela piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule P L füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused kaela piirkonnas. Seejärel tõukas Artjom Semjonov P L kaitsma asunud N S, kes kaotas tasakaalu ja kukkus asfaldile, misjärel Artjom Semjonov lõi N S kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule N S füüsilist valu ja kehavigastusi – pindmine peavigastus. Sel moel pani Artjom Semjonov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Artjom Semjonov ́it selles, et ta 29.05.2021.a kella 23.00 ja 30.05.2021.a kella 00.00 vahelisel ajal täisealise isikuna kallutas teadvalt alaealisi P L (sünd. XXX.a) ja N S (sünd. XXX.a) alkoholi tarvitamisele sellega, et olles eelnevalt ostnud poest viina, mida Narvas asuva Kalevi staadioni juures jõi ise ning andis joomiseks alaealistele P L ja N S, tekitas alaealiste kaasatõmbamises alkoholi ühisele tarvitamisele alaealistes isikutes alkoholi tarvitamise soovi andis neile võimaluse vabatahtlikult ja enda soovil juua viina. Sel moel pani Artjom Semjonov toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-4852 Kooskõlas Artjom Semjonovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 08.07.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Artjom Semjonovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust, KarS § 182 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Artjom Semjonovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 8 päeva, s.o alates 30.05.2021 kuni 08.07.2021. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 4 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Artjom Semjonovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 22 päeva vangistust, 502 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Artjom Semjonov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21, 7, 8 sätestatule. Artjom Semjonov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 10) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vabastada Artjom Semjonov kohtusaalis vahi alt. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Artjom Semjonovilt välja Eesti Vabariigi kasuks sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 601,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Artjom Semjonov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1477,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Artjom Semjonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt, nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

1-21-4852

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.