Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2021, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-21-4867 (21259000215)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör Kriminaalasi
Elle Karm Y.J süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Y.J , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel- xxxx; xxxx; V OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 20.02.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja KarS § 74 lg 1 ja § 68 lg1 sätteid kohaldades 7-kuuline tingimisi vangistus katseajaga 1 aasta, karistus on kantud; kriminaalmenetluse tagamise vahend ajutine lähenemiskeeld – kohaldatud alates 20.04.2021; kaitsja – vandeadvokaat Mirjam Frey (määratud korras)
Süüdistatav
Kohtuasja läbivaatamise aeg
08.07.2021, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
Y.J süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.04.2021 – 20.04.2021 s.o 3 päeva ja Y.J-il jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 117 (ühesaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Y.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Y.J käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini 6606077 nõustajaga ja jätkama nõustamist spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses ning vormis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Jätta 1/3 sundrahast ehk 292 eurot riigi kanda. Mõista Y.J-ilt riigituludesse menetluskuluna: 584 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 239,35 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 823,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul vähemalt 70 eurot igakuiselt ja viimasel kuul 53,35 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700029921 ning selgitus: „Y.J, 1-21-4867, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: 2 DVD-R häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega, fotodega noast (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Kohtuotsus saata kannatanule elektroonselt e-postile: xxxx Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Y.J-i süüdistatakse tema elukaaslase (endise abikaasa) T. K.i tervise kahjustamisega ähvardamises, mis seisnes selles, et tema 18.04.2021 kella 20.00 paiku olles alkoholijoobes ning tülitsedes elukaaslasega alkoholi tarvitamise pärast, võttis ühise, xxxxx, elukoha köögist noa, järgnes elukaaslasele korteri koridori, kus lükkas elukaaslase vastu seina, hoidis naist ühe käega rinnakule surudes vastu seina kinni, teise käe, milles hoidis nuga, hoidis löögivalmis, noatera naise poole suunatuna ja ütles, et pussitab naist (originaalkeeles kasutas sõna zareežu). T. K. uskudes, et alkoholijoobes ei kontrolli Y.J end, tundis ohtu oma elule. Kutsudes meest üles mõtlema, mida ta teeb nende ühisele lapsele, lasi mees naise lahti. Naine põgenes oma tuppa, lukustas ukse, palus pojalt telefoni teel abi ja jäi lukustatud tuppa kuni politsei saabumiseni. Arvestades Y.J-i agressiivset käitumist kannatanu suhtes ja ähvarduse teatavaks tegemisel kasutatud vahendit, sõnu ja ründavat kehakeelt, oli kannatanul alust karta tervisekahju saabumist. Teise inimese tahtliku hirmutamisega tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Y.J toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Y.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Y.J-i süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kari stusaja hulka eelvangistusaeg 18.04.2021 – 20.04.2021 s.o 3 päeva ja Y.J-il jääb kanda 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 117 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Y.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Y.J-i katseajal: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust vägivallast loobumise tugiliini 6606077 nõustajaga ja jätkama nõustamist spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis.
1/3 sundrahast ehk summas 292 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Y.J-ilt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 823,35 eurot (584 eurot sundraha + 239,35 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel võimal dada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt esimesel 11-l kuul vähemalt 70 eurot ja 12-l kuul 53,35 eurot. Asitõendid: - nuga on fotografeeritud sündmuskohal, jäetud sündmuskohale; - 1 DVD-R (tl 25) häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega, fotodega noast jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Y.J ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. Süüdistatavale on selgitatud, et vägivallast loobumise tugiliin 6606077 on avatud esmaspäevast reedeni, kella 10-16-ni, [email protected], kontaktisik T. P. xxxx, xxxx, nõustamist saab ka vene keeles. Samuti on välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitatud tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442, § 245 2 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist.
Süüdistatav Y.J avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.