1-21-4194
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2021 Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-4194 (21230200178)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Liina Orumetsa süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja
Indrek Repnau (kokkuleppe korras)
Süüdistatav LIINA ORUMETS - isikukood: 48701025229; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; elukoht ja aadress: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.09.2016 otsusega KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuu 29 päeva pikkuse vangistusega, mis asendati 449 tunni üldkasuliku tööga ning KarS § 50 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks (karistus kantud); tõkend: puudub.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 21, 5, 7 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - allub narkomaania ravile, mille kohta ta on eelnevalt nõusoleku andnud; - ei suhtle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (välja arvatud lähisugulased); - osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Liina Orumets olles karistatud 20.09.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 27.03.2021 kella 18:02 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Tartu mnt 74 juures mootorsõidukit xxxx reg/märgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 449T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Seega pani Liina Orumets toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Liina Orumets ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1,5 aastat, mil Liina Orumets on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 21, 5, 7, 8 sätestatud kohustusi. Lisakaristusena võetakse Liina Orumetsalt mootorsõiduki juhtimisõigus 20 kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o joobe tuvastamise kulu 183 eurot ja sundraha 876 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Liina Orumets talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.