Liiklussüüteod

1.13 KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 1.14 Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale kannatanu K K isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld 1 (üheks) aastaks selliselt, et keelata süüdistataval: 1) viibida K K elukohale aadressil xxxx lähemal kui 100 meetrit, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal; 2) viibida K K töökohale xxxx aadressil xxxx lähemal kui 100 meetrit; 3) viibida K Kle avalikes kohtades ja muus kannatanu viibimiskohas lähemal kui 100 meetrit ja suhelda nendes kohtades K Kga, välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal; 4) suhelda K Kga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtluskeskkondade ja e-posti vahendusel. Erandina on kannatanuga sidevahendite vahendusel suhtlemine lubatud ühise hooldusõigusega seonduvalt tekstsõnumitega (SMS) kuni 3 sõnumit nädalas, üks sõnum maksimaalselt kuni 500 tähemärki pikk. 1.15 Dmitri Krasnovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kub tähtaeg saabub varem. 1.16 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 486.- eurot riigi kanda. 1.17 Dmitri Krasnovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1195,08.- eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA- ekspertiisi (akt nt xxxx) kulust 1⁄2 osa so 1767.- eurot, DNA-ekspertiisi (akt nr xxxx) kulust 1⁄2 osa s.o 427,50.- eurot ja käekirjaekspertiisi kulust 1⁄2 osa s.o 141.- eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876.- eurot. Kaitsjatasu summas 162.- eurot jätta riigi kanda. 1.18 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 4406,58.- eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades. 1.19 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700027237 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3404“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2.1 Dmitry Litvinov süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.2 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta pikkune mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitry Litvinov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.3 Dmitry Litvinovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 324.- eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA- ekspertiisi (akt nt xxxx) kulust 1⁄2 osa so 1767.- eurot, DNA-ekspertiisi (akt nr xxxx) kulust 1⁄2 osa s.o 427,50.- eurot ja käekirjaekspertiisi kulust 1⁄2 osa s.o 141.- eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876.- eurot. 2.4 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 3535,50 eurot eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades. 2.5 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700027240 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3404“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.14 CD-plaat, millel on pankadest saadud vastused Dmitri Krasnovi, Dmitri Litvinovi ja A Ki pangakontode kohta ning mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 4.15 Kannatanult saadud minilaaduri Xxxx 26.01.2021 rendileping, mis on lisatud toimikusse, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Avatint OÜ esindajale kohtuotsuse jõustumisel; 4.16 09.03.2021 sündmuskoha vaatluse käigus xxxx juurest leitud akumulaator, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.17 Dmitri Krasnovi kinnipidamisel ja läbiotsimistel leitud ja ära võetud telefonidest ja arvutist tehtud fotod ja koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.18 Fotofailid 28.01.2021 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja 29.01.2021 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, mis on arhiveeritud Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistika P-kettal, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.19 E Ki ekspertiismaterjali võtmise protokoll ja DNA-proovi võtmise vorm, millised on hoiul EKEI DNA-osakonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.20 Ekspertiismaterjali võtmise protokoll, mis on hoiul EKEI DNA-osakonnas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.21 Kannatanu E Ki sõrmejälgede kaart, mi on lisatud toimikusse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 4.22 Minilaaduri Xxxx 26.01.2021 rendileping, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.23 A.A. Tööriistalaenutus rendileping 22.12.2020 Dino 150 osas, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 4.24 Mootorsõiduki läbiotsimisel leitud seljakotis olnud esemed halli värvi kleeplint, kaks kruvikeerajat, vasktraat, lõiketangid, lõikeketas, erinevad juhtmed ja ehitusnoad, mison hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.25 Mootorsõiduki läbiotsimisel leitud mõõdulint, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.26 Rendihaagis OÜ visiitkaart, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; 4.27 Mootorsõiduki läbiotsimisel leitud kollast värvi ehituslamp, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4.28 Elukoha läbiotsimisel leitud kõrvtõstuk Dino võtmed, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A.A. Tööriistalaenutus OÜ esindajale kohtuotsuse jõustumisel. 4.29 Ülejäänud menetlustoimingute käigus ära võetud esemed, mis kriminaalasjas tõenduslikku väärtust enam ei oma, on lisatud Dmitri Krasnovi isiklike asjade juurde Tallinna vanglas või tagastatud õigustatud isikutele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele või seaduslikele valdajatele. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu

järgi, lõi teadlikult OÜ A.A. Tööriistalaenutus töötajale E L tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta soovib rentida ajavahemikus 22.12.2020 kuni 28.12.2020 kella 10.00ni korvtõstukit Dino 150T-1 2009 seerianumbriga XXXX. Nimelt selgitas 22.12.2020. a Dmitri Krasnov OÜ A.A. Tööriistalaenutus töötajale OÜ A.A. Tööriistalaenutus aadressil Aiandi tee 19, Viimsi, et tal on korvtõstukit Dino 150T-1 vaja rentida, sest tal on kaks objekti, kus on vaja õuetulesid panna ja üks objektidest asub aadressil Haabneeme 2. Lepingu sõlmimisel andis Dmitri Krasnov OÜ A.A. Tööriistalaenutus töötajale kontrolliks enda ID-kaardi ning OÜ A.A. Tööriistalaenutus sõlmis Dmitri Krasnoviga eeltoodust tulenevalt rendilepingu korvtõstuki Dino 150T-1 rentimiseks ning andis Dmitri Krasnovile üle ka korvtõstukit Dino 150T-1 valduse. Renditingimuste kohaselt pidi Dmitri Krasnov korvtõstuki tagastama 28.12.2020 ning tasuma siis ka tõstuki rendi eest 78 eurot. Tegelikkuses ei olnud Dmitri Krasnovil aga kavatsust rendilepingu järgseid kohustusi täita ning ta eesmärgiks oli saada korvtõstuk Dino 150T-1 endale ja see korvtõstuki omanikule tagastamata jätta. Dmitri Krasnov 28.12.2020. a rendilepingu lõppedes tõstukit ei tagastanud, vaid pikendas pärast OÜ A.A. Tööriistalaenutus poolt saadud meeldetuletust korvtõstuki tagastamist kuni 4.01.2021 kella 10.00ni. 4.01.2021 kell 10.00 Dmitri Krasnov ikkagi tõstukit ei tagastanud ning ei maksnud ka rendilepingu järgset tasu korvtõstukit Dino 150T-1 rentimise eest. Pärast 04.01.2021. a hommikut Dmitri Krasnov enam OÜ A.A. Tööriistalaenutus esindajate kõnedele ei vastanud ning selgus, et Dmitri Krasnovi poolt rendilepingu sõlmimisel mainitud aadressi Haabneeme 2 tegelikult olemas ei ole. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt viis Dmitri Krasnov OÜ A.A. Tööriistalaenutuse esindaja rendilepingu sõlmimisel eksimusse, sest tegelikult tal sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmise kavatsus puudus. Sellise tegevusega tekitas Dmitri Krasnov OÜ-le A.A. Tööriistalaenutus kahju summas 14 216,65 eurot. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 209 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti Dmitri Krasnov selles, et tema, olles 31.01.2012. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud muuhulgas KarS § 209 lg 2 p 1, 3 – § 22 lg 2 ja § 209 lg 2 p 1 järgi, lõi OÜ Avatint esindajale E Kile teadlikult tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse selle kohta, et ta soovib rentida ajavahemikus 26.01.2021 kella 8.00-st kuni 28.01.2021 kella 8.00ni minilaadurit Xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN-koodiga XXXX. Nimelt sai Dmitri Krasnov 26.01.2021 kella 8.00 ajal Tallinnas Balti jaama kõrval kokku OÜ Avatint esindaja E Kiga ning esitas E Kile S J P S nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXXX, märkis kontaktina numbri xxxx ja e-maili xxxx. Kui E Ki palus Dmitri Krasnovil maski eest võtta, et hinnata isikusamasust dokumendil oleva isikuga, siis Dmitri Krasnov ütles, et ta ei tohi seda teha. Dmitri Krasnov väitis E Kile, et minilaaduriga hakatakse lund koristama. Samuti maksis Dmitri Krasnov OÜ Avatint esindajale E Kile minilaaduri rendi eest 140 eurot. OÜ Avatint sõlmis eeltoodust tulenevalt rendilepingu nr xxxx minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx rentimiseks ajavahemikus 26.01.2021 kella 8.00-st kuni 28.01.2021 kella 8.00ni ning andis Dmitri Krasnovile üle minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx valduse. Tegelikkuses ei olnud Dmitri Krasnovil aga kavatsust rendilepingu järgseid kohustusi täita ning ta eesmärgiks oli saada minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx endale ja see minilaadur omanikule tagastamata jätta. Minilaaduri hinnaks 31 600 eurot. OÜ Avatint esindajal E Kil tekkis kahtlus temalt minilaaduri rentinud isiku osas ning ta otsustas jälgida väljarenditud minilaaduri liikumist selle aku külge kinnitatud GPS-seadme abil. Selgus,

et 26.01.2021 liigutati minilaadur xxxx maja nurgale, kuid edasisesd andmed GPS-seadme asukoha kohta ei olnud enam usaldusväärsed. OÜ Avatint esindaja E K võttis ühendus minilaaduri rentnikuga ning palus eseme tagastada. Rentnik lubas seda teha juba 26.01.2021, kuid tegelikkuses seda ei juhtunud. Dmitri Krasnov kaasas minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx valduse saamiseks ka Dmitry Litvinovi, kes pidas 26.01.2021 kella 8.00 ajal OÜ Avatint esindaja E Kiga kohtumisel valvet ning lisaks aitas Dmitry Litvinov samal päeval ka minilaaduri transportimiseks mikrobussi ja järelhaagise rentimisel. Nimelt rentisid Dmitri Krasnov ja Dmitry Litvinov minilaaduri transportimiseks 26.01.2021 kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal mikrobussi Xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 26.01.2021 kella 14.44 ajal järelhaagise registreerimismärgiga xxxx. 26.01.2021 kella 15.27 ajal laadisid Dmitri Krasnov, Dmitry Litvinov ja kriminaalmenetluses tuvastamata isik xxxx asuva hoone juures minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx järelhaagisele. Dmitry Litvinov aitas Dmitri Krasnovi ka xxxx juures, kui eemaldati minilaadurile kinnitatud GPS-seade, registreerimismärk ja kleebised. Minilaadurilt eemaldatud GPS-seadme ühendas Dmitri Krasnov akumulaatoriga ja peitis xxxx juures lume sisse ning jättis sinna. Edasi sõitsid Dmitri Krasnov ja Dmitri Litvinovi xxxx asuvasse parklasse, kuhu pargiti varasemalt renditud järelhaagis registreerimismärgiga xxxx, mille sees oli hoiustatud minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx, ja Dmitry Litvinov maksis parkimistasu 12 eurot. Järelhaagis registreerimismärgiga xxxx ja minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx hoiustati xxxx asuvas parklas kuni need 28.01.2021 leiti. Kelmuse teel saadud minilaaduri hinnaks oli 31 600 eurot. Minilaadur tagastati hiljem kannatanule, kuid see oli kahjustatud. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt viis Dmitri Krasnov OÜ Avatint eksimusse, sest tegelikult tal sõlmitud lepinguliste kohustuste täitmise kavatsus puudus. Dmitri Krasnovist olenematutel asjaoludel leiti minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx üles ja omanik sai selle tagasi. Siiski põhjustas Dmitri Krasnov kelmuse toimepanemisega OÜ-le Avatint kahju seoses minilaadurilt GPS-seadme, registreerimismärgi ja kleebiste eemaldamisega summas 272 eurot. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnov selles, et 26.01.2020 kella 8.00 ajal esitas ta tahtlikult Tallinnas Balti jaama kõrval OÜ Avatint esindajale E Kile minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx osas rendilepingu sõlmimiseks teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi, s.o S J P S nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXXX, eesmärgiga vältida kuriteo toimepanemisega kaasnevat vastutust. Eeltoodud juhiluba on kadunuks kuulutatud. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument KarS 19. peatüki 2 jao tähenduses muuhulgas mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega pani Dmitri Krasnov toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumenti kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Krasnov selles, et tema juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: - 22.12.2020 kella 14.42 – 14.50 ajal aadressil xxxx juures juhtis Dmitri Krasnov kaubikut Xxxx registreerimismärgiga xxxx.

- 26.01.2021 kella 8.38 ajal aadressil xxxx juures minilaadurit Xxxx registreerimismärgiga xxxx. - 26.01.2021 kella 11.09 – 11.15 ajal aadressil xxxx juures kaubikut Xxxx registreerimismärgiga 618AYY. - 26.01.2021 kella 14.42 – 14.50 ajal xxxx juures kaubikut Xxxx registreerimismärgiga xxxx. - 26.01.2021 kella 15.12 – 15.27 ajal xxxx; xxxx ja xxxx juures minilaadurit Xxxx registreerimismärgiga xxxx. - 26.01.2021 kella 16.52 – 19.34 ajal aadressil xxxx juures kaubikut Xxxx registreerimismärgiga xxxx. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Dmitri Krasnov toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav Dmitri Krasnov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Dmitry Litvinovit süüdistatakse KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema osutas 26.01.2021 Dmitri Krasnovi poolt toime pandud kelmusele füüsilist ja ainelist kaasabi. Täpsemalt pidas Dmitry Litvinov 26.01.2021 kella 8.00 ajal OÜ Avatint esindaja E Ki ja Dmitri Krasnovi kohtumisel valvet ning lisaks aitas Dmitry Litvinov samal päeval Dmitri Krasnovi ka minilaaduri transportimiseks mikrobussi ja järelhaagise rentimisel. Nimelt rentisid Dmitri Krasnov ja Dmitry Litvinov minilaaduri transportimiseks 26.01.2021 kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal mikrobussi Xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 26.01.2021 kella 14.44 ajal järelhaagise registreerimismärgiga xxxx. 26.01.2021 kella 15.27 ajal laadisid Dmitri Krasnov, Dmitry Litvinov ja kriminaalmenetluses tuvastamata isik xxxx asuva hoone juures minilaaduri Xxxx registreerimismärgiga xxxx järelhaagisele. Dmitry Litvinov aitas Dmitri Krasnovi ka xxxx juures, kui eemaldati minilaadurile kinnitatud GPS-seade, registreerimismärk ja kleebised. Edasi sõitsid Dmitri Krasnov ja Dmitri Litvinovi xxxx asuvasse parklasse, kuhu pargiti varasemalt renditud järelhaagis registreerimismärgiga xxxx, mille sees oli hoiustatud minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx, ja Dmitry Litvinov maksis parkimistasu 12 eurot. Järelhaagis registreerimismärgiga xxxx ja minilaadur Xxxx registreerimismärgiga xxxx hoiustati xxxx asuvas parklas kuni need 28.01.2021 leiti. Kelmuse teel saadud minilaaduri hinnaks oli 31 600 eurot. Seega pani Dmitry Litvinov toime KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. aitas kaasa teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav Dmitry Litvinov ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Dmitri Krasnov kuulub KarS § 1573 lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2, § 209 lg 2 p 1 ja § 349 ning § 4231 järgi ning Dmitry Litvinov kuulub KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatavad on need omaks võtnud ning need tuleb kannatanute kasuks süüdistatavatelt välja mõista kokkulepetes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkulepetes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.