1-21-4416
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2021, Pärnu
Kriminaalasja number
1-21-4416 (20267000987)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Hanna Varik
Kriminaalasi
Taavi Saarme süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
lg
järgi
Taavi Saarme Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Karistatus: Tõkend:
39006254238 xxx Eesti x eesti keel x x kehtivad karistused puuduvad ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:
1-21-4416 tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Taavi Saarmet süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt omandanud kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas, isikult ja asjaoludel kohtueelse menetlusega tuvastamata koguse narkootilist ainet kokaiin, 05.01.2020 ajavahemikul kell 01.00 kuni 07.00, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, X X vallas X külas X ühise peo käigus andis ebaseaduslikult edasi narkootilise joobe tekitamise eesmärgil kohtueelse menetlusega tuvastamata koguse, kuid vähemalt väikese koguse, narkootilist ainet kokaiin, tarvitades seda ise ning võimaldades seda tarbida ninna tõmmates R. V. , A. P., J. J., H. O., L. V. ja S. V., mis tekitas nimetatud isikutel narkootilise joobe. Lk 2 / 3
1-21-4416
Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise aine kokaiin käitlemiseks puudus Taavi Saarmel selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Taavi Saarmele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Taavi Saarme käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Taavi Saarme pani narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on Taavi Saarmele mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 77 eurot, kokku 515 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Indrek Nummert
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.