Avaliku usalduse vastased süüteod › Maksevahendi ja riigi poolt kehtestatud märgi ja tunnuse võltsimine

15.07.2021.a. kuni 15.06.2022.a vähemalt 68,78 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 68,82 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700027318. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Rando Luike süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kellaajal ja kohast omandas ja hoidis enda juures võltsitud 50-euroseid Euroopa Liidu pangatähti seerianumbriga xxxx, mida kasutas V B muusikakõlari JBL XTREME ostu eest tasumisel 06.11.2019 kell 13.30 aadressil xxxx. Samuti tema kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kellaajal ja kohast omandas ja hoidis enda juures võltsitud 20-eurose Euroopa Liidu pangatähe seerianumbriga xxxx ning andis selle ajavahemikul november 2019 kuni detsember 2019, aadressil xxxx kasutamise ja käibele laskmise eesmärgil K M.

Seega pani Rando Luik toime võltsitud raha omandamise, hoidmise, kasutamise ja edasiandmise käibele laskmise eesmärgil, mis on toime pandud vähemalt teist korda, ehk KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Võltsitud raha kasutamisega tekitati kahju V B, kuid viimane tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Rando Luige, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rando Luige karistuseks KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Rando Luigelt välja mõista menetluskulud järgnevalt: pool sundrahast (1460 eurost) ja samuti pool kaitsjatasudest (190,80 eurost) ehk hüvitatavaks osaks on 825,40 eurot ning sama suur osa tuleb jätta riigi kanda. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, asitõenditega toimimise viisi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtumenetlusest ei ole ta soovinud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Rando Luige süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Rando Luik tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Rando Luigelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust, sest see arvestab isiku vähest sissetulekut, pankrotimenetlusega kaasnevaid kohustusi ja seeläbi ka tema resotsialiseerumisväljavaateid. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 190,80 eurot, millest kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele pool. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot, millest tuleb süüdistatavalt välja mõista pool. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad rahatähtedest tuleb 50-eurone kupüür konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja jätta see kriminaaltoimikusse. Kuivõrd Eesti Kohtuekspertiisi Instituut on soovinud 20-eurose kupüüri oma kollektsiooni jätmist, on

põhjendatud see konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja jätta EKEI-le. Kriminaaltoimikus asuv 1 DVD-plaat on ülekuulamisprotokolli lisa ja see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.