1-21-3894
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3894 (21270000090)
Kohtukoosseis
Kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
F.J süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
F.J , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx vald, xxxxxx; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud ei ole; tõkend: ei kohaldatud.
Kaitsja
Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
järgi
1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa)
Lk 1 / 3
1-21-3894 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 03.12.2020 kella 21.29 ajal ning 08.12.2020 kella 10.03 ajal, mille eest teda karistati 11.01.2021 Pärnu MK Rapla kohtumaja poolt LS §-de 201 lg 1, 224 lg 2 ja 201 lg 2 alusel üldkasuliku tööga, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 18.03.2021 kella 20.40 ajal Rapla linnas, Viljandi mnt 126 kaupluse Coop parklas sõiduautot Mitsubishi ASX reg.nr xxxxxx; 07.05.2021 kella 15.44 ajal Rapla mk. Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 37 km-l suunaga Rapla poole sõiduautot Mitsubishi ASX reg.nr xxxxxx ning 13.05.2021 kella 21:35 ajal Rapla mk, Rapla vallas, Keo külas, Raikküla-Päärdu tee 6.km-l. sõiduautot Mitsubishi ASX reg.nr xxxxxx. Lk 2 / 3
1-21-3894 Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, juhtimiselt kõrvaldatud, pani F.J toime KarS § 423 s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Vastavalt F.J-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku F.J 1 järgi kuriteo toimepanemise eest 8 kuulise süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423 vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.J 1 aasta pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu kokku summas 114 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra, F.J-i lapsehooldupuhkusel viibimist ja kolme lapse ülalpidamise kohustust arvestades, s.o. 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude , kokku 552 euro tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 46 eurot iga kuu 10. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.