Kriminaalasi nr. 1-21-3585
loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) puhul 8 grammist tavatarvitajatele ja 16 grammist tugeva sõltuvusega isikutele. Seega pani Kirils Mitkevics toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Kirils Mitkevics ja tema kaitsja Mart Missik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kirils Mitkevicsile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg-te 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.01.2021.a otsusega 1-20-9481 mõistetud karistusega s.o 6 kuud vangistust (jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud) ja KarS § 50 lg 1 p 1alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 1 aasta 1 kuu vangistust ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvestada liitkaristusest maha Harju Maakohtu 11.01.2021.a otsuse nr 1-20-9481 alusel täies ulatuses ära kantud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust 1 aasta 1 kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kirils Mitkevics ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • •
elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kirils Mitkevicsit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kirils Mitkevicsit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kirils Mitkevics temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Kirils Mitkevicsilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o.
1460 eurot. Kuivõrd Harju Maakohtu 11.01.2021.a otsusega 1-20-9481 on II astme kuriteo eest välja mõistetud sundraha 1,5 kuupalga alammääras summas 876 eurot, siis kuulub Kirils Mitkevicsi poolt hüvitamisele antud kriminaalasjas sundraha 584 euro ulatuses. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Kirils Mitkevicsil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kirils Mitkevics ́ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 84 eurot. Kokkuleppelise kaitsjatasud jäävad Kirils Mitkevics enda kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 668 eurot tuleb Kirils Mitkevicsil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55,67 eurot. Asitõendid: • Narkootilist aine 20,50 grammi gammabutürolaktooni (GBL) sisaldusega vedelikku on antud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Kirils Mitkevicsi valdusest leitud ja ära võetud plastpudel, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 65 lg 1,3; § 64 lg 1; § 65 lg 1, § 74 lg 1 ja 3, § 75 lg 1 p 1-6, § 75 lg 2 p 21 , § 75 lg 2 p 8, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kirils Mitkevics KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega vangistusega 1 aasta 1 kuu lugeda kaetuks Harju Maakohtu 11.01.2021.a otsusega 1-20-9481 mõistetud kergema karistus vangistus 6 kuud ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuud vangistust ja KarS § 50 lg 1 p 1alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks. KarS § 65 lg 1 alusel arvestada liitkaristusest maha Harju Maakohtu 11.01.2021.a otsuse nr 1-209481 alusel täies ulatuses ära kantud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Kirils Mitkevicsi suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kirils Mitkevics ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
• • • • • •
elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kirils Mitkevicsit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kirils Mitkevicsit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Kirils Mitkevics ́il määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.06.2021.a. Kirils Mitkevics määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud Välja mõista Kirils Mitkevicsilt 584 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 84 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 668 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 55,67 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kirils Mitkevicsile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: • Narkootilist aine 20,50 grammi gammabutürolaktooni (GBL) sisaldusega vedelikku on antud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Kirils Mitkevicsi valdusest leitud ja ära võetud plastpudel, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult
seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.