lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-3424/17

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-3424/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-3424/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.05.20211-21-3424/36Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.11.20221-21-3424/54Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja24.05.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021.a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-3424

Kohtunik

Julia Katškovskaja

Kriminaalasi

Nikita Ušanov ja Dmitri Pilipenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 17. mai 2021. a otsus

Apellant

Süüdistatav Nikita Ušanov (ik 39510250871; viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Nikita Ušanovi apellatsioon läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 17. mai 2021. a otsusega tunnistati Nikita Ušanov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks N. Ušanovi kinnipidamise aeg 26. jaanuaril 2021. N. Ušanovi suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine määrati tühistada otsuse jõustumisel. N. Ušanovilt mõisteti kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel välja menetluskulu katteks 2027,60 eurot, mis koosnes: sundrahast 1460 eurot, DNA ekspertiisi nr 21E-GE0115 teostamise kulust 228 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0160 kulust 126 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0159 kulust 84 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust 129,60 eurot. Kohus võimaldas KrMS § 180 lg 3 alusel N. Ušanovil tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Sama otsusega tunnistati süüdi ja karistati Dmitri Pilipenkot, kelle osas ei ole maakohtu otsust apelleeritud. Harju Maakohtu 17. mai 2021 otsuse venekeelne tõlge anti N. Ušanovile Tallinna Vanglas allkirja vastu üle 21. mail 2021. Apellatsiooni esitamise viimane kuupäev oli seega 7. juuni 2021.

3.juunil 2021 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus süüdistatava N. Ušanovi apellatsioonkaebus. N. Ušanov ei nõustu temalt Harju Maakohtu 17. mai 2021 otsusega välja mõistetud menetluskuluga, täpsemalt DNA ekspertiisikuluga ega kaitsjatasuga. Süüdistatav taotleb selles osas otsuse otsuse tühistamist ja temalt välja mõistetud menetluskulu vähendamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et süüdistatava N. Ušanovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
4.Kokkuleppemenetluses on kohtuotsuse vaidlustamise võimalused piiratud. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonis ei ole N. Ušanov tuginenud ühelegi eelviidatud rikkumisele, mis võiks olla aluseks apellatsiooniõiguse olemasolule kokkuleppemenetluses. Apellatsioonis vaidlustab N. Ušanov üksnes temalt maakohtu otsusega välja mõistetud menetluskulu suurust. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe esemesse. Võimalusel märgitakse need kokkuleppesse absoluutsummana. N. Ušanovi poolt vaidlustatud asjaolud on seega niisugused, milles tuleb kokkuleppe pooltel kokkuleppe sõlmimisel saavutada kokkulepe.
5.Nähtuvalt N. Ušanovi, tema lepingulise kaitsja Alik Karajevi ja ringkonnaprokurör Raigo Aasa poolt 11. mail 2021 sõlmitud kokkuleppe leheküljest 4, jõudsid pooled kokkuleppele süüdistava N. Ušanovi poolt hüvitatavates menetluskuludes ja nende suuruses. Pooled leppisid kokku, et N. Ušanov hüvitab DNA ekspertiisi nr 21E-GE0115 teostamise kulu summas 228 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0160 teostamise kulu 126 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0159 teostamise kulu 84 eurot ning kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsja tasu 129,60 eurot (II kd, tl 104). Nähtuvalt Harju Maakohtu 17. mai 2021 kohtuistungi protokollist, jäid kokkuleppe pooled, sh N. Ušanov, 11. mail 2021 sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav N. Ušanov kinnitas maakohtu istungil, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kokkuleppe pooled palusid kohtul see kinnitada. Harju Maakohus mõistis 17. mai 2021 otsusega N. Ušanovilt välja tema poolt hüvitatava menetluskulu vastavalt sellele, milles 11. mai 2021 kokkuleppes olid pooled kokku leppinud. Teisisõnu, maakohtu otsus vastab 11. mai 2021 kokkuleppele. Menetluskulule kohalduvad kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ehk KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulu kohta tehtud otsustuse vaidlustamisele. See tähendab, et N. Ušanovil puudub kokkuleppemenetluses apellatsiooniõigus. Kuna N. Ušanovi apellatsioonist ei nähtu ringkonnakohtunikule ühtegi KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud kokkuleppemenetluses apellatsiooni esitamise alust, s.o viidet KrMS 9. peatüki 2. jao või

KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele, puudub tal kaebeõigus ja tema esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

6.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval