1-21-3099
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2021, Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-3099 (20230200423)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kohtuistungi sekretär
Priit Kirotar
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Kriminaalasi
Vjatšeslav Žitnitski süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
Vjatšeslav Žitnitski – isikukood: 38901090211; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht puudub; e-posti aadress xxxx; kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad
Tõkend
Elukohast lahkumise keeld alates 10. juuli 2020
Kaitsja
Jugans Grossmann (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-3099 kontrollnõudeid. Vjatšeslav Žitnitski peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-21-3099 menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Vjatšeslav Žitnitskit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 8. veebruaril 2020 kella 14.34 ajal Harjumaal, Loksa linnas, Tallinna tn ja Rahu tn ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove - EKEI uuringuakti nr 222T järgi isikul Vjatšeslav Žitnitskil uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, nordasepaam). Samuti tema juhtis uuesti, see tähendab korduvalt ja tahtlikult 12. juunil 2020 kella 23.48 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Loksa-Liiapeksi teel 7. km-l, liikudes Loksa suunas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove), (EKEI uuringuakti nr 869T järgi isikul Vjatšeslav Žitnitskil uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, diasepaam, nordasepaam)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 / Joobeseisundi liigid on: 1)alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega süüdistatav Vjatšeslav Žitnitski pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-3099 Süüdistatava Vjatšeslav Žitnitski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vjatšeslav Žitnitskile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud, millest 1 kuu tuleb ära kanda reaalselt ning KarS § 74 alusel 1 aasta 5 kuud ei pöörata täitmisele kui V. Žitnitski ei pane 1 aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Allutada Vjatšeslav Žitnitski käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on V. Žitnitski kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. V. Žitnitski määrata Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. V. Žitnitski kirjalikul nõusolekul ja juhindudes KarS § 83 lg-st 1 konfiskeerida mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx mootorsõiduki registrijärgse omaniku Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, ekspertiisi teostamisega seotud kulud kokku 438 eurot, kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia ekspertiis summas 1140 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 291,60 eurot, s.o kokku 2745,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb V. Žitnitskil tasuda 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vjatšeslav Žitnitski KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o konfiskeerimisele kuuluv vara ja menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.