1-21-3601
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2021, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3601 (20267001089)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Hanna Varik
Kriminaalasi
Vaino Maruško süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Vaino Maruško
Süüdistatav
Kannatanu
Isikukood või sünniaeg: 36603174243 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht: x Kontaktid: x Karistatus: viis kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel karistati isikut lõpliku karistusega 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat /II kd tl 35-40/; Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.12.2020 määrusega nr 1-20-5318 rahuldas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja pööras vangistuse 9 kuud ja 27 päeva täitmisele; karistuse kandmise aja alguseks 03.12.2020 /II kd tl 29-34/ 12 kehtivat väärteokaristust / II kd tl 29-34/. Tõkend: ei ole kohaldatud
Lk 1 / 4
1-21-3601
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-21-3601
Vaino Maruško’t süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on varasemalt korduvalt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud – Pärnu Maakohtu 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318; 12.02.2020 otsusega nr 1-20-1159; 21.06.2018 otsusega nr 1-18-5144 ja 18.11.2016 otsusega nr 1-16-10156, võttis 13.09.2019 kella 17.08 ajal X maakonnas X linnas X tn X X X territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. K. alaealise lapse L. K. spordikotist: musta värvi kaantega mobiiltelefoni iPhone 6 S+ väärtusega 823 eurot; tumesinist värvi Helly Hansen naiste jope väärtusega 79 eurot; sinist värvi Kariban kapuutsiga dressipluusi väärtusega 49 eurot; roosat värvi Adidas naiste spordijalatsid väärtusega 139 eurot; L. K. isikutunnistuse AAXXX soetamisväärtusega 10 eurot, s.o vara kokku summas 1100 eurot. Mobiiltelefon iPhone 6 S+ on kannatanu tagasi saanud, seega on kannatanule tekitatud varaline kahju summas 277 eurot. Samuti tema, võttis 03.12.2020 kella 14.12 ajal X linnas X asuvast X OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli alkohoolset jooki Aramis XO väärtusega 8,48 eurot ja möödus kassaliinist selle eest tasumata. Kuritegu jäi Vaino Maruško tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Seega pani Vaino Maruško oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg Lk 3 / 4
1-21-3601 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb hakata lugema alates 03.12.2020.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vaino Maruškolt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 108 eurot, kokku 984 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 5 nimetatud DVD-R plaat. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.