1-21-3720/4 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

7.DVD-plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Arvo Tikerpuud süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.04.2020 kella 16.59 ajal Haapsalu linnas XXX maja ees isiklikku mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga xxx isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 22.04.2020 koostatud uuringuaktist nr 585T nähtuvalt etanooli 2,16 mg/g+- 0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,10 mg/g, ning mida kinnitab ka ekspertiisiakti nr 20E-LÕX0226 ekspertarvamus. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Arvo Tikerpuu mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, samuti ei tulnud ta toime sõiduki juhtimisega ja sõitis vastu XXX maja ette pargitud sõiduautot Kia Ceed registreerimismärgiga xxx, põhjustades liiklusõnnetuse. Arvo Tikerpuud süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus taotles prokurör Arvo Tikerpuu karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 kuu pikkune vangistus Arvo Tikerpuu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Arvo Tikerpuu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud kolme 17.04.2020 politseiametniku vormikaamera nr P25735 salvestust ja Häirekeskuse numbrile 112 tehtud telefonikõne salvestust kahel DVDplaadil /tl 23-24, 37-38/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures.