lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-141137/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-141137/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141137

Tsiviilasi

Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus R R vastu 619,76 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Swedbank AS (registrikood asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn

10060701),

Avaldaja volitatud esindaja: K R; e-post: xxx Võlgnik: R R (registrikood xxx), elukoht xxx Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-141137 menetlus ning kinnitada avaldaja Swedbank AS ning võlgniku R R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on poolte vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu xxx (uus number pärast lepingu ülesütlemist xxx) võla tasumise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse, mis 14.01.2025 k.a seisuga on kokku 631,47 eurot (s.o põhiosa 555,98 eurot, intress 9,30 eurot, viivis 66,19 eurot) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 65,00 eurot. Põhiosa võlgnevusele 555,98 eurot lisandub igapäevaselt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhiosalt, kuid kokku mitte rohkem kui 555,98 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse, riigilõivu ja lisanduva viivise tasumiseni.
1.4.Igakuise makse suurus on minimaalselt 50 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 28. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 28.02.2025.
1.5.Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx ja selgitusega „R.R leping nr xxx“.
1.6.Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis.
1.7.Pärast riigilõivu ja põhivõlgnevuse tasumist kohustub kostja hagejalt üle täpsustama tasumisele kuuluvate kõrvalnõuete suuruse, tagamaks kompromissi kohane täitmine. Kõik kõrvalnõuded tuleb kostjal tasuda hagejale igakuiste maksetena vastavalt kokkuleppe punktis 1.4. kokkulepitule kuni kõikide kohustuste täitmiseni.
1.8.Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.9.Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse, s.h lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.10.Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.11.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
1.12.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.13.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.14.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Swedbank AS esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 619,76 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, milles nõue koos edasiulatuva viivise ja menetluskuludega kokku on 704,95 eurot. Kohtumäärus on

võlgnikule kätte toimetatud 14.11.2024 e-kirjaga meiliaadressil xxx Pooled esitasid kohtule 05.12.2024 kokkuleppe. Kuna esitatud maksekokkulepe sisaldas muid tingimusi, lõpetas Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-24-141137 maksekäsu kiirmenetluse ning andis 06.01.2025 asja menetlemiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 20.01.2025 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Avaldaja ja võlgnik soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega viie päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja